Xtian Xultz wrote:

> Esses dias atras fui instalar Linux numa empresa de fisioterapia.
> O micro deles era usado como maquina de escrever, mais nada.
> 
>

<...>

> Era emocionante.
> Clicava no icone do Word, um dois tres e tava aberto!!!!!!!


        Na boa, o Windows 95 � R�PIDO paca.
        Aqui eu j� comparei ele com um NT 4 e um 2K.
        Ganhou de lavada.
        Deve ser porque n�o tem tantos


> 
> Pois bem, instalei o Linux no 233, coloquei um Conectiva 6 e o 
> StarOffice 5.2. 
> Foi uma vergonha.
> Eu abria o Star, e comecava a conversar com o cara. Umas 10
> frases depois aparecia o logo do StarOffice. E mais tempo depois
> ainda aparecia o programa. 
> Prah abrir documentos...  que lastima...


        Cara, o problema � um s�: bloatware.
        O Edgrad pode me xingar � vontade, mas quando voc� quer editar
um texto, subir o diagramador, a planilha e o escambau junto � estupi
dez. =o)
        E, infelizmente, as distribui��es de Linux tamb�m t�o nessa.
O Mandrake 7.2 e o RedHat 6.x (nem lembro) eram BEEEEEM mais r�pidos
para logar e subir que os atuais.
        Pq isso? Sei l�, os caras querem integrar tudo, voc� vai inici
ar o kwrite sobe um buzilh�o de coisas junto (kdeinit, etc) e � um lixo
o resultado final.
        Sem contar as n! libs.

        N�o adianta, pra usar hardware antigo o melhor � pegar uma dis
tro "contempor�nea" � ele.


> 
> Foi dificil, mas dificil mesmo explicar como o 486 era mais rapido 
> que o 233.
> A sorte eh que a MS nao vende mais windows 95... Soh consegui
> convencer depois que eu expliquei o Windows XP seria ainda
> pior...
> 


        T� certo, saiu bem!


> (Fora que eu levei uma tarde interia explicando prah recepcionista
> que prah salvar em disquete, clica no icone do disquete, clica em
> montar, vai pro /mnt/floppy, salva, clica no icone, desmonta, tira
> o disquete da maquina...)


        Non, d� s� o doubleclick, que ele tenta montar o floppy.

        Era assim, tem tempo que n�o uso floppy...

        =o)


> 
> Nao estou querendo exatamente jogar lenha na fogueira, muito
> menos defender a MS, longe de mim...  mas o Star Office eh 
> muito mas muito mais lento do que merece ser.


        Sim, outro grande motivo � que ele � portado pra Linux.
        O original em Winblows � TREMENDAMENTE mais r�pido.


> O OpenOffice ainda nao estah a meu ver estavel o suficiente, o
> StarOffice 6.0 estah um pouco mais rapido, mas corre boatos que
> a Sun, assim que o StarOffice pegar no mercado, vai comecar a 
> cobrar pelo uso, e nao pela licenca de instalacao, o que chega a
> ser muito pior.


        Fala s�rio?
        Algu�m tem um link?
        O OpenOffice n�o entra nessa, n�?


> 
> Sei lah, a parte de Office no Linux ainda tah bem problematica...
> 


        Com certeza.
        Mas um dia chega l�.


> Um abraco a todos
> 
> Xultz
> 


        Falows!


Assinantes em 11/12/2001: 2357
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145823
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: 
            mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a