Podem me chamar de radical, mas se vc n�o quiser "compartilhar" seu c�digo, ent�o n�o use c�digo compartilhado pela comunidade.
Um mat�ria interessante que acho que vem a calhar sobre isso: http://webinsider.uol.com.br/vernoticia.php?id=1946
[[]]
Pois eu penso que o sujeito deve fazer aquilo que a licen�a permite. Quem desenvolve sob a GPL deve saber que seu produto pode ser usado para a cria��o de c�digo propriet�rio. Se mesmo assim um programador disponibiliza seu produto segundo esta licen�a e n�o segundo outra que restrinja ainda mais a favor do SL � por que concorda com as consequencias disto. No caso das bibliotecas por sinal, disponibilizar segundo a GPL significa que um programa desenvolvido com ela tamb�m seja GPL, estou certo? Assim � a QT, n�o �? Ora, se FOX, GTK e outras est�o licenciadas segundo a LGPL � por que seus autores concordam que programas feitos com elas n�o sejam necessariamente Software Livre podendo, portanto, ser propriet�rio.
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
