Carlos Martinelli escreveu:
Eu tive a minha primeira experiencia em particionamento com o Linux, e ja me vi diante de varias opcoes. Criei uma particao usando o tipo "raiserfs" e outra usando o tipo "ext3". Sei que ambas sao relativamente novas, desde 2000 mais ou menos, e sei que ambas apresentam vantagens sobreo "ext2", mas, coincidenciaou nao, nao tive sucesso. Particionei e formatei meu HD varias vezes e em todas a minha tabela de particionamento foi corrompida (ESTOU FALANDO DE UM HDzinho DE 1 GB). Ate que resolvi usar o velho "ext2", e tudo se resolveu....
pergunta: tem alguma coisa a ver ou foi so coincidencia?
Coincid�ncia pura. J� n�o uso o ext2 h� uns 2 ou 3 anos em v�rias m�quinas e nunca tive problemas.
Outra coisa: o tipo do sistema de arquivos nada tem a ver com corrup��o de tabela de parti��es, at� porque s�o muito poucos os programas que alteram essa �rea. Qual distribui��o est� usando ? O �nico problema de corrup��o de tabela de parti��es que me lembro foi uma que ocorreu recentemente na instala��o de certas distribui��es (o Fedora Core 2 foi uma delas ) que usam o kernel 2.6 quando em conjun��o com o Windows XP.
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
