comentando... Jorge Godoy wrote:
J� que tocou no assunto filtro, eu aposto com voc� que posso responder aTenho certeza que voce pode.
qualquer mensagem e seguir �s regras. Sem ser barrado por nenhum filtro
chato.
Agora ser� que todos n�s podemos atingir este nivel todo o tempo ? Se eu cortei uma mensagem (sim a intenc�o � cortar e nao redigitir novamente a pergunta do rementente) a� n�o foi suficiente e ela volta, ser� que � razo�vel eu cortar novamente e postar novamente ? Eu digo razo�vel porque este � um espa�o idealizado para resolver problemas comuns de linux (um abra�o a conectiva que ajuda a patrocinar este espa�o) e preocupa��o com tamanho de quotes deveria ser secund�rio. Veja � uma opni�o minha, que pode at� ser minoria.
>(...)
Confesso que n�o tenho tido sucesso neste quesito, muitas das minhas mensagens passam pelo filtro, mas vira e mexe uma retorna com excesso de quotes, mas ja grilei (cortei) as saudacoes, rodape na 1a. vez que postei. O que posso fazer mais ? Razo�bilidade, n�o � possivel que para ajudar alguem ou para promover conhecimento e experiencia (e de gra�a) eu tenha que me esfor�ar duplamente.Que n�o retirou nenhum contexto da quest�o, adequou-a � lista e ainda preservou a informa��o original. Quem desejar ver o c�digo suprimido sempre tem acesso ao hist�rico.
Alias a discussao cheia de quotes com v�rias pessoas demonstra que mais gente teve participa��o s�lida na gravidade do problema. Eu acho isso fantastico em outras listas, principalmente as de desenvolvedores.
Eliminar, tamb�m, toda a mensagem anterior � uma bizarrice e dificulta o
estabelecimento de uma conversa s�lida, j� que os interlocutores t�m que
ficar buscando o contexto adequado -- que foi suprimido -- em mensagens
anteriores.
Alegar, ent�o, que o hist�rico � prejudicado por uma pregui�a de quemPerceba que para eu discordar de algo, eu devo conhecer o seu uso e estar ciente dos fatos envolvidos. Tamb�m acho que as propagandas nos rodapes, taglines e assinaturas indesej�veis(que antes de come�arem deveriam ser precedidas de "--"), mas estou falando de que algumas mensagens (nao todas) que vao passar por um corte abrupto ou a mensagem original ter de ser redigida por quem est� respondendo a pergunta, para passar por esse filtro de quotes. Eu j� tenho um esquema...se apesar dos meus cortes o filtro de quotes negar a postagem, ok, fica apenas a mensagem que foi em PVT (por isso uso sempre responder a todos somente para a linux-br).
responde eu aceito, mas n�o que � prejudicado pela exist�ncia de um
filtro que existe para refor�ar um m�nimo de netiqueta (RFC 1855) na
lista.
Acho muita coisa na RFC que s�o boas, mas outras v�o de conflito as minhas preferencias de usabilidade. Um exemplo: ter que responder alguem sempre no final de sua postagem. Minha experiencia com listas mostrou que a maioria prefere (e eu tambem prefiro) colocar as respostas em cima ou dentro.
Enfim, acho que filtros bin�rios importantes, mas temperada com *razoabilidade*. Acho estremamente ben�fico quando alguem posta apenas em MAIUSCULA, outro responder "Por favor, nao grite!", ou o camarada escrever uma senten�a inteira numa linha s� e outro sensura-lo. O melhor filtro algumas vezes � a pr�pria lista em algumas quest�es.
-- []'s --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
