Bem, vc falou que desenvolve software, ent�o deve
saber que para manter compatibilidade com versoes
anteriores dos seus proprios softwares, vc acaba
gastando mais linhas de codigo, mais 'ifs', elses,
etc. Isso n�o deixa o seu soft mais lento? Agora
imagina que vc desenvolva uma engine ultra-maxi-super
poderosa e r�pida. SE vc quiser manter
retro-compatibilidade, nao vai adiantar mta coisa na
velocidade, pq vc vai ter que inserir as linhas de
baixa performance das versoes anteriores. Se vc romper
com os *padr�es de compatibilidade*, seu soft vai voar
baixo. Se a cada nova descoberta, vc nao estiver mto
preocupado com compat, cada vez mais o seu soft vai
ser melhor, mais r�pido, mais poderoso.
Entendeu?
ent�o, qdo vc fala "ordem natural das coisas", vc est�
se referindo ao Janelas�, que mant�m at� *certo ponto*
compatibilidade com vers�es anteriores. Experimente
rodar algum aplicativo gr�fico de 16 bits no seu w2k
.Aqui experimentei uma vez um programinha ridiculo de
pintura,e comeu 256M de ram. E travou.Todas as vezes!
[ ]s, Henrique
_______________________________________________________
Yahoo! Acesso Gr�tis - Internet r�pida e gr�tis. Instale o discador agora!
http://br.acesso.yahoo.com/
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
