Ol� Thiago, > >qual seria o motivo para n�o utilizar IPs inv�lidos para servidores ? > > Primeiramente, vamos dar nomes aos bois. Os IPs s�o muito bem v�lidos, > tanto que voc� pode us�-los. O termo mais correto � "privativo" ou > "reservado". IPs inv�lidos seriam algo como 0.0.0.0, 255.255.255.255 ou > IPs destinados aos endere�os de rede ou broadcast.
desculpe. O termo que usei � um termo "de mercado" e voc� utilizou um termo acad�mico. > N�o recomendo colocar servidores atr�s de NAT em nenhum caso. O motivo � > bem simples: eles s�o servidores, logo devem ser acessados de fora. > Colocar um NAT no caminho s� complica as coisas -- mesmo que seja um NAT > 1:1. Se n�o for 1:1 � pior ainda. Mas mesmo assim, veja o caso de > servi�os como FTP ou H.323 que requerem que o daemon saiba o IP externo. > > Se o ftpd mandar na conex�o a resposta > 227 Entering Passive Mode (192,168,0,2,237,108). > > o seu cliente n�o conseguir� transferir arquivos ou listar direte�rios. Acho curioso, utilizo normalmente NAT para servidores externos sem qualquer tipo de problema ou efeito colaterial, j� h� bastante tempo. De qualquer forma, obrigado pela informa��o. Grande abra�o, Edilson.
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
