-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Renato S. Yamane wrote:
>Thiago Macieira escreveu:
>> ...A TV tem taxa de atualização de 60 Hz e exibe 30 quadros por
>> segundo (com 60 campos por segundo). O cinema tem 24 quadros por
>> segundo, mas atualiza (isto é, pisca) a 48 Hz -- exceto em cinemas de
>> alto contraste, em que a cintilação seria visível. Nesses casos, é 96
>> Hz.
>Thiago esses 50Hz e 60Hz que você mencionou são referentes a freqüência
>de rede elétrica e não tem nada a ver com a taxa de atualização das TVs.
O que você esquece é que a TV atualiza na freqüência da rede elétrica. O
fato de a TV no Brasil ter 60 campos por segundo e a rede elétrica ser 60
Hz, ao mesmo tempo que na Europa a TV tem 50 campos por segundo e a rede
elétrica é de 50 Hz não é coincidência.
(Um quadro de TV é formado de dois campos entrelaçados)
Para ser estrito, na verdade a TV em cores exibe 30 * 1000/1001 quadros
por segundo (29.997) em países com rede elétrica a 60 Hz.
>A nossa lâmpada incandescente "pisca" 60 vezes/segundo, já a mesma
>lâmpada incandescente lá na Europa piscará 50 vezes/segundo.
Não. Lâmpada incandescente não pisca.
Lâmpada fluorescente pisca, mas é 100 e 120 Hz, já que uma senóide passa
pelo zero duas vezes por ciclo.
>Esses 48Hz e 96Hz provavelmente foram confundidos com a freqüência de
>amostragem (sampling rate)
Não, não foram. Filmes de cinema são filmados a 24 quadros por segundo.
Mas se eles fossem exibidos a 24 Hz, os espectadores veriam a cintilação,
uma vez que é uma tela bem clara num ambiente escuro. Por isso, cada
quadro é exibido duas vezes: 48 Hz.
Nos cinemas mais intensos, 48 Hz ainda não é suficiente e, por isso,
exibe-se cada quadro quatro vezes: 96 Hz. Mas esses são raros.
>e que na verdade são 44kHz, 48kHz, 96kHz ou
>192kHz. Note que é kHz e não Hz (nesse caso) e são referentes (dentre
>outas coisas) ao limite superior da resposta de frequencia (em áudio).
>Por exemplo, um DVD com sampling rate de 96kHz terá capacidade de
>reproduzir até 48kHz, lembrando que um excelente ouvido (de um bebê
>recém-nascido, por exemplo) ouve até aproximadamente 20kHz e mesmo em um
>bom cinema raramente você encontrará alto falantes capazes de
>responderem acima de uns 20kHz.
Verdade o que você diz. Mas eu não estava enganado: me referia mesmo à
taxa de atualização das telas.
A propósito, a taxa de amostragem de som a 96 kHz serve apenas para
melhorar a precisão da amplitude, mas não melhora a qualidade do som
ouvido. Só faz sentido se o som será manipulado digitalmente, o que com
certeza trará perdas de precisão (= aumento de ruído). Apenas para
estocagem e reprodução não faz sentido amostrar a 96 kHz.
>A taxa de atualização *ideal* do monitor depende da resolução adotada
>(640x480, 800x600, etc), do brilho que você ajusta aí no seu monitor, e
>também da "sensibilidade" de cada um.
A taxa de atualização ideal para o olho depende do brilho, mas não vejo
como dependa da resolução. Por outro lado, o monitor pode não ser capaz
de taxas muito altas com resoluções muito altas, uma vez que a taxa de
atualização horizontal ficaria alta demais.
- --
Thiago Macieira - thiago (AT) macieira.info - thiago (AT) kde.org
PGP/GPG: 0x6EF45358; fingerprint:
E067 918B B660 DBD1 105C 966C 33F5 F005 6EF4 5358
1. On frumscafte, hwonne time_t wæs náht, se scieppend þone circolwyrde
wundorcræftlíge cennede and seo eorðe wæs idel and hit wæs gód.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
iD8DBQFDUcmeM/XwBW70U1gRAsQaAJsHLFAh54eCJVQrjzYODqcxPs/X0ACfYYBS
rWHM58S49SKFN4l9AZ9vmxk=
=9Khy
-----END PGP SIGNATURE-----
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
