Thiago, Em Sex 24 Mar 2006 12:35, Thiago Macieira escreveu: > inf wrote: > >> Se A conversa com B, B conversa com A. Quebrar essa simples regra foi > >> idiotice. > > > >Acho que se deveria levar este conceito para como funcionam as linhas > >telefonicas: Se A conversa com B, B conversa com A aproveitando a mesma > >ligacao. Assim, se A nao quer ser incomodado ou ficar exposto. Por que B > > tem que poder ligar de volta? Se arruma solucao para tanta coisa, nao > > podemos ficar apenas na primeira e quase confiavel ligacao de A para B? > > Existe uma solução para isso e chama-se SCTP. Ele substitui o TCP. > > Mas já vimos que o IPv6, que existe há uns 10 anos, não conseguiu ainda > ser adotado na Internet. Vai saber quando o SCTP vai conseguir substituir > o TCP...
Nunca tinha ouvido falar deste SCTP, assim que puder vou ler algo sobre ele, mas tambem acho que vai levar tempo ate algo substituir o TCPIP(v4). Tem muita coisa ja com esta implementacao. A nossa area "devora" tecnologia, mas algo que tem tanto sucesso como o TCP/IP, fica muito dificil de substituir. > Bom, você só está perguntando "até quando" porque não conhece direito o > IPv6. > > Alguns cálculos básicos: > diâmetro da Terra = ~40.000 km > superfície da Terra = 20106192982.97467594 km² (~2 x 10¹⁶ m²) > > bits no IPv6: 128 > IPs possíveis: 2¹²⁸ = 340282366920938463463374607431768211456 > IPs/m² da Terra: 1,7 x 10²² > > bits reservados para uma rede: 64 > bits reservados para endereço de rede: 16 > bits reservados para endereçamento global: 3 > bits disponíveis: 128 - 64 - 16 - 3 = 45 > > nº de redes (usuários, empresas, etc.) possíveis: 2⁴⁵ = 35184372088832 > nº de habitantes na Terra: 6,2 bilhões > redes / habitante: 5674,9 > > E lembre-se que isso foi alocando apenas 1/8 (12,5%) de todas as > combinações possíveis. Se precisar mais, ainda tem espaço de sobra. > > E note que por "rede", eu estou me referindo a um prefixo de 48 bits: isto > é, 65536 subnets de 18446744073709551616 IPs cada uma. Realmente nao conheco muito sobre IPv6, mas tinha ouvido falar que a intencao era um endereco IP diferente para cada "caixa de fosforo" que fosse fabricada. Eu disse "ate quando" nao por me referrir a falta de enderecos, mas porque acho que podem surgir outros motivos, e se o motivo tiver um bom "peso", a especificacao acaba se dobrando ao mercado. Pessoalmente, acho bom que os micros da rede interna tenham enderecos que nao podem se comunicar diretamente com a Internet. So pela possibilidade de forcar todo trafego atraves de um firewall ja gostaria de poder continuar a contar com o NAT. Sei que normalmente pode se usar outros recursos para forcar o uso do firewall, mas o uso de enderecos privados diminui a chance de alguem achar uma "rota alternativa". Josinei
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
