-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Leonardo Pinto wrote: >Citando Thiago Macieira <[EMAIL PROTECTED]>: >> Defina desempenho. Os testes mais atuais mostram que o KDE consome >> menos memória que o GNOME. > >Mesmo?! Não detenho bankmarks algum... Porém é fato e notório que o kde >tem mais recursos, e é evidente que para implementar mais recuros se faz >uso de mais código...
Não é verdade, mas também não é inteiramente errado. O fato é que as comparações mais recentes mostram que o KDE, sem fazer nada -- isto é, logo após o boot -- consome mais memória do que outros sistemas. Mas que, ao lançar algumas aplicações para fazer algo de útil, o KDE passa a consumir comparativamente menos memória por usar mais reutilização de código -- especialmente bibliotecas compartilhada. Vide o estudo para mais detalhes: http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html Para implantar mais recursos, se faz uso de mais código, sim, mas se todo o resto é mais eficiente, ganha-se no total. >Devo renovar então minha opinião, testando o novo... O 3.5.6 deve ser lançado esta semana. >> De que sacrifício você está falando? > >O sacrifício de agradar gregos e troianos, colocando um monte de >funcionalidades, aproximando as configurações do usuário final. Não há dúvidas, mas os estudos mostram que o sacrifício não foi tão grande assim. >> Você tem certeza de que está falando de um Windows atual? Ou talvez >> daquele que está saindo e que requer absurdos de configuração mínima? > >Não. Estou falando do Win2k por exemplo. > >E antes de mais nada: Sou defensor do Linux hein?! Só estou ponderando, >mesmo que desagrade a alguns... E nessa ponderação, deixei bem colocado >a inegavel estabilidade que o Linux detém. Contrariando os objetivos e >foco da MicroSoft. Não considero o 2k atual. Ele já tem 7-8 anos de existência. Na mesma época, o KDE estava na versão 1.1 ainda. O 2.0 saiu apenas em 2000. Mas aí não há comparação, porque o KDE e o GNOME (como todo o desktop em Linux na época) estavam bem limitados ainda. Atual para mim é o XP (e olhe que este já tem quase 4) ou o Vista. Mas deixemos esta comparação de lado. Como um amigo bem lembrou aqui na lista, o KDE e o GNOME contribuíram enormemente para o desenvolvimento do desktop livre sobre Linux (e outros UNIX também, por que não?). Existe uma competição saudável entre os dois projetos hoje e cooperação forte em outras áreas. Melhorias de performance de um lado só duram até o outro lado fazer suas próprias melhorias :-) - -- Thiago Macieira - thiago (AT) macieira.info - thiago (AT) kde.org PGP/GPG: 0x6EF45358; fingerprint: E067 918B B660 DBD1 105C 966C 33F5 F005 6EF4 5358 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) iD8DBQFFtTIKM/XwBW70U1gRAr1oAJ0ZB7JoejFStBQpvfBXTxY10cbp8ACgtDC6 oSuN0UwhlMggS9D8CvZ+eMo= =rFN3 -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
