On Tuesday 08 July 2008 12:21:56 Leonardo Pinto (Gmail) wrote: > Thiago Macieira escreveu: > > Nunca vi uma linguagem que, em si, fosse ligada a um único sistema > > operacional. > > Eu já vi sim, algumas: Pascal Delphi, FoxPro, VisualBasic... :-D
Semântica. Delphi é uma implementação de Object Pascal, que tem também implementação em Linux; FoxPro é uma implementação de XBase, que também tem similar em Linux; VisualBasic também tem similar em Linux (e citando apenas Linux pois é o que discute a lista). Se olhar por esse ângulo, nenhuma dessas é específica de um sistema operacional. É como o C. O compilador da Borland no Windows também é específico e no entanto a linguagem não foi nem cogitada por você como específica de um único sistema operacional. > Melhor em que?! E como "melhor" é muito relativo, a melhor então é GTK. Para C++? Acho que não... A implementação da GTK é horrenda! > Assim: Simpatizantes Rwindows preferem desde primórdios a QT (KDE), pelo > fato dela sempre procurar assemelhar-se em muitos aspectos a esse > ambiente de janelas proprietário. E sempre procura preservar suas > características (look and feel). A implementação da biblioteca tem uma API muito mais sólida e interessante. Para mim o fato de ser pensada com orientação a objetos em mente e em uma linguagem que já propicia isso sem gambiarras é uma outra vantagem. > E agora Eu quem vendo meu peixe: Pessoalmente prefiro GTK (GNOME), > totalmente free, GNU GPL desde sua concepção, e com portabilidade para > todos Unix, Rwindows, Mac OSX inclusive projetos para também concepção > nativa, etc... Mas programaticamente horrível. E com visual terrível em todas as plataformas :-P -- Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]>
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
