Interessante Marcelo, Com certeza concordo que a pirataria no Brasil é praticamente liberada, e campanhas anti-pirataria devem ser feitas, incentivadas pelo governo, faculdades, cursos, etc.
Hoje, com o "boom" do software livre, quase sempre há uma alternativa free para um software pago. Então se precisa utilizar o software, porque crackear ele? Porque não baixar o free e utiliza-lo? Mas isto é uma questão de cultura, que começa na base, nas amizades, na convivência, certo? Eu sou usuário Mac, Linux e Windows (no trabalho). No Mac, compro softwares ou acho soluções free p/ meu problema, aliás.. depois que adquiri meu Mac que passei à cuidar/observar mais a pirataria. E virei meio que xiita. Se não tenho grana, não compro o software, jogo, etc. No Linux, a mesma coisa. E no Windows, por ser da empresa, nem licença do Windows temos, quanto mais dos softwares que são utilizados nele. E acho isso um absurdo! A anti-pirataria tem que começar por nós mesmo que trabalhamos com Computação. Dando exemplo aos outros. Mas vejo desenvolvedores de softwares piratiando softwares. Ou seja, ele está jogando contra ele mesmo, certo? Ou ele gostaria que o software dele fosse piratiado, e ele não ganhasse $1 com isto? Se quer um software? Compre ele. Música, filmes estão inclusos nisso. há pessoas trabalhando para fazer aquilo. E temos alternativas como cinema e locadoras de filmes para podermos ver eles. Então porque baixar um filme pirata? Jogos também. Mas no Brasil é bonito o cara chegar e dizer que conseguiu um cracker p/ o jogo X. E todos colegas/amigos vão achar ele o foda! ;-) Esse é meu pensamento. Abraços. -- Luiz Gustavo P Tonello. On Feb 26, 2010, at 6:47 PM, Marcelo Eiras wrote: > > > -------- Original Message -------- > Subject: [MSXBR-L] [OFF] IIPA, copyright e o software livre no Brasil > Date: Fri, 26 Feb 2010 10:25:39 -0300 > From: Ronaldo Goulart > > > > > > > > > > Vejam só esse artigo do Guardian: > > http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/feb/23/opensource-intellectual-property > > A International Intellectual Property Alliance, um grupo de carinhas legais > lá dos EUA (dentre eles a MPAA, a RIAA e a BSA) recomenda manter o Brasil > numa "lista negra" de países que não respeitam copyright. Até aí tudo bem, > mas uma das medidas prioritárias que eles querem que seja tomada pelo > governo do Brasil é a seguinte: evitar leis que obriguem o uso de open > source software pelo governo! > > Eu procurei mais sobre o assunto e achei esse PDF deles: > > http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301BRAZIL.pdf > > Algumas "recomendações de ação prioritária" que me chamaram a atenção: > > "Conduzir vigilância efetiva contra lojas de Xerox, localizadas dentro e > fora dos campi universitários e que fazem cópias ilegais de livros e notas > relacionadas dos professores além dos limites legais. Engajar as > administrações das universidades em esforços encorajando o uso legítimo nos > campi." > > "Fazer com que a Universidade do Estado de São Paulo (USP) revertasua > danosa decisão administrativa que permite reprodução em larga escala de > porções de livros por lojas de Xerox operando por lucro, e instituir > orientação para outras universidades que tenham seguido os passos da USP." > > *"Remover barreiras de acesso ao mercado, incluindo altas tarifas e > impostos sobre software de entretenimento e consoles."* > > "Rejeitar legislação que teria o efeito de permitir reprodução não > autorizada e em larga escala de trabalhos em estabelecimentos > universitários (Ex.: projeto do senado 131/2006)." > > *"Evitar legislação obrigando o uso de software de código aberto por > agências do governo e empresas controladas pelo governo".* > > > Legal isso, não é? > > > > Ronaldo > > -- > Lista de discussao MSXBR-L - MSXBR-L em listas.unesp.br > Administrador: rjp no email.com.br > Moderadores: sturaro no msxpro.com palmal007 no hotmail.com > > https://listas.unesp.br/mailman/listinfo/msxbr-l > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature > database 4899 (20100226) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature > database 4899 (20100226) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > --------------------------------------------------------------------------- > Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite > http://www.conectiva.com.br > > Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br > Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br > FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
