El lun, 05-05-2008 a las 11:40 -0400, José Angel Rodríguez Leyva escribió: > Servilio Afre Puentes wrote: > >> Esto es una noticia espectacular. > > > > Yo aún espero un análisis de la parte legal del asunto en Groklaw o > > del Software Freedom Law Center, principalmente por la parte de > > patentes. > > > >> El reproductor Gnash ya ahora podrá dar soporte completo al formato Flash > > > > Parece que ya swfdec[1] lo implementa completo gracias a la ingeniería > > inversa. No dudo que Gnash esté en un estado parecido. > > Acabo de verificar que la especificación del SWF está abierta desde hace > tiempo. > > Aquí está publicada: http://www.half-serious.com/swf/format/ > > No encontré una fecha, quizás si busco bien, pero en esta página > http://osflash.org/swf que enlaza la anterior tiene como fecha de > modificación: > > Last modified: 2005/06/02 16:09 by staticreator > > > > >> Parece que las grandes empresas por fin están comprendiendo la fuerza del > >> código abierto y de la necesidad de abrir especificaciones. > > Uno de los ejemplos que aparecen en las noticias de lo que sucede al > hacer esto pertenece a Adobe mismo al liberar la especificación del PDF, > posibilitó que se convirtiera en estándar. > > > No creo que esas sean las motivaciones de Adobe, si no el aumento de > > la competencia. Por una parte está Microsoft intentando introducirse > > en el mismo campo con Silverlight, y por otra la disponibilidad en > > navegadores de funcionalidad que antes solo era posible con Flash[2] > > (como las etiquetas CANVAS, AUDIO y VIDEO en HTML 5[3]). ¿Por cuanto > > tiempo se mantendría Flash en su posición sin este movimiento de > > Adobe? Y quizás ni siquiera esto lo salve, no creo que un plugin sea > > mejor que funcionalidad nativa del navegador. > > Había tenido casi el mismo razonamiento. Ya he visto Silverlight y me dí > cuenta que es el producto de Microsoft para competir en ese mercado, por > lo que este paso de Adobe no es más que una estrategia mercantil, según > lo veo. > > Sin embargo no sé si te das cuenta que al Adobe liberar por completo las > licencias del SWF los navegadores no necesitarán un pluggin de terceros > para reproducir el formato. Además, aunque no conozco Silverlight, Adobe > apuesta por Flex, como herramienta para el desarrollo de aplicaciones > Web y en este campo, algo que estoy seguro que estamos en el comienzo de > una explosión de aplicaciones de este tipo: web con alto grado de > interactividad e independencia del servidor. Ese es el mercado que > intentan ganar, no el de la visualización de multimedios, que es lo que > la mayoría de la gente piensa cuando nombran el SWF. Y en este mundo, > quien da primero, da dos veces y es eso lo que Adobe esperar lograr. > > saludos > > jar >
Por supuesto que todo es una estrategia mercantil. Ellos no lo hacen por buenos que son. Cuando dije que las grandes empresas se están dando cuenta de la fuerza del Open Source, es precisamente porque se está convirtiendo en una herramienta más para garantizar posiciones en el mercado. Y es que imaginen, Flash lleva años en el mercado, Silverlight le quiere quitar un trozo, y la mejor estrategia es abrirlo para que sea implementado por quien lo quiera. De todas maneras ya ellos tienen las los productos de software para crear esos contenidos y lo que les interesa es seguir vendiéndolos. Eso solo se logra si hay demanda. A primera vista puede parecer que Adobe pierda con este movimiento, pero al final es una jugarreta, que colateralmente nos beneficia. Parece que se están leyendo los libros de Nash. Saludos de Mauricio _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
