Que pataleta más absurda, hay que ser bien guanajo(o envidioso) para ver que precisamente es el capitalismo el que parió al SL, pues sencillamente elimina costos e incrementa la competencia, que las prácticas monopolistas de esconder información de las grandes empresas(aka MS) van en contra del mismo capitalismo...
Además ni siquiera tiene razón desde el punto de vista técnico, osea, yo uso ubuntu 8.04 en mi escritorio pero CentOS en mis servidores, mi PC y mi laptop estan medio buenas pero tampoco son nada del otro mundo, por lo cual *no* voy a migrar a ubunto 8.10, además que siempre prefiero ir una versión por detrás, por cuestiones de asegurar estabilidad. Ubuntu me gusta y ubuntu no es la panacea, pero el hecho de que tenga una empresa detrás no lo invalida y ni lo hace menos libre, para demostrar algo de eso habría que enseñar algo más que el hecho de que "regalan CDs como estrategia de marketing", cada vez que leo una diatriba de estas siempre me quedo con ganas de preguntarle lo mismo al que las hace: ¿De que vives? ¿Con qué dinero compras tu comida? Porque si vive del SL hace lo *mismo* que canonical y MySQL AB, si vive de hacer software a medida sin derechos sobre el mismo es *peor* que canonical; y no me vale la historia de que contribuye en sus ratos libres(que puede ser cierto) pero es que la gente tiene que comer. En fin, no creo que Ubuntu sea una gran distro desde el punto de vista técnico, de hecho solo la uso pq ya estaba acostumbrado a debian, pero el hecho de que haya gente haciendo dinero con SL me parece genial, pues como he dicho antes, siempre algo de lo que les hizo ganar dinero regresa a la comunidad. Por otro lado comparar a canonical con MS me parece una tontería, por decir lo mínimo. saludos El mar, 11-11-2008 a las 10:52 -0500, Medardo Rodriguez (Merchise Group) escribió: > Esto no es mi opinión, sólo reproduzco un enlace que me envió un amigo: > > http://www.taringa.net/posts/linux/1741188/El-lado-oscuro-de-Ubuntu.html > > Saludos > > ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ > > El lado oscuro de Ubuntu (version original y en actualización) > > Una respuesta a "¿Hay envidia hacia Ubuntu?" y "Ese linux que enamoró > al público" > > Si analizamos en profundidad a Ubuntu como "producto" y lo comparamos > con otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu tiene una injusta y > exagerada popularidad sobre el resto. > > En una comparativa técnica: > > - La distribución Ubuntu es limpia y sencilla, un "bonito" entorno > GNOME. Es compatible con mucho Hardware, esta enfocada al usuario > medio y al Escritorio. Pero a su vez para los que no tienen > computadoras potentes, es más pesada y más lenta que el propio > Windows. Al menos para no notar la diferencia deberíamos poseer una > máquina con mucha más memoria RAM y mejor procesador que la que muchos > podemos adquirir, excluyendo así a los usuarios de equipos económicos > Ubuntu es cada vez mas lento a cada nueva versión. [3] ¿Será Ubuntu en > vez de "Linux para seres humanos", el "Linux para ricos"? Porque > paradojicamente en las máquinas económicas donde Windows corre Ubuntu > se arrastra [1]. A su vez con su filosofía entorpece el aprendizaje de > como funciona realmente el Sistema Operativo, y contiene mucho > Software Privativo así por que sí. > Ejemplo: Problema De Lentitud de Gedit en Ubuntu 8.10: al cargar el > editor de textos Gedit en Ubuntu 8.10 se tarda mucho en abrir, > aproximadamente medio minuto, lo cual llega a resultar desesperante, > ya que también tarda al abrir cada archivo.] > http://www.gigabriones.net/solucion-del-problema-de-lentitud-de-gedit-en-ubuntu-810/ > > - En contrapartida, existen cientos de distribuciones que pueden y/o > superan esos puntos de Ubuntu, tanto en velocidad, soporte, facilidad, > como en compatibilidad de hardware. En sí el trabajo voluntariado > siempre resulto mejor ¡de ahí nace GNU, Linux, y Debian!. > Como Ubuntu, hay "otras" distros de GNU/Linux orientadas al > Escritorio, las hay más compatibles en Hardware, sencillas de usar, y > tan documentadas como Ubuntu, para mencionar sólo algunas: Knoppix, > Mandriva, Ututo XS, Red Star, Tuquito, Musix, Guadalinex... Pero al > ser desarrollos sin fines de lucro son mucho menos reconocidas hoy en > día que Ubuntu. > > - ¿Quien crea Ubuntu? > > Canonical Corporation obtiene "su producto" tomando la materia prima > de una comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su > capital para "refinar" un "Linux bonito y vendible". Una cuestión de > maquillar a Debian para el usuario final[8] > Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito de > genialidad, si no que "refinar a Debian" se trata de copiar, retocar, > recompilar y reempaquetar Software. > A su vez, Canonical fue creada por Mark Shuttleworth, un sudafricano > que se hizo rico gracias al Software Libre. El segundo priviliegiado > turista al espacio exterior[11]. Shuttleworth, ya pagó 20 millones de > dólares para convertirse en el segundo turista espacial. Fundador de > la compañía sudafricana Thawte, ésta llegó a convertirse en el mayor > vendedor de certificados digitales del país y fue vendida en 1999 a > VeriSign por 575 millones de dólares en acciones.[10] > > - ¿A que lleva este medio de producción? > > Como toda empresa lucrativa, la inversión de capitales es > primordialmente en función a la súper-ganancia que desean obtener, en > este caso a partir de ganar mercado para luego tener clientes de > servicios: El CD-Rom gratis de "Ubuntu" no pasa a ser más que una > estrategia de marketing. Más usuarios, más mercado, así más ganancias. > Como las reglas del Software Libre no se interponen en sus objetivos > capitalistas (La regla 0), sino le abren las puertas a poder competir > con otros oligopolios (Microsoft-Novell, Red Hat, etc), estos las > utilizan como arma para impulsarse: Tomar trabajo de la comunidad para > después revender. La misma Microsoft Corporation, hace poco tiempo que > salió a la noticia, "Microsoft dejará de vender licencias"[2] piensa > cambiar sus políticas de propiedad intelectual y licencias privativas, > a una más "realista y moderna" (más freeware). Esto no es con otro > fin, que el de defenderse de la amenaza de Ubuntu en cuanto al mercado > (bajada de las acciones de Microsoft (-8,83%)[4]), y a la resistencia > de GNU/Linux. He aquí que nace una competencia capitalista. > > - ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux? > > La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8 > millones de usuarios), la imagen se vende como algo "Humanista", > "Sudafricano", "Un Linux para seres humanos" (¿Los que usan otro Linux > son alienígenas?), esta imagen suave fue la que realmente termino > siendo efectiva y ganando a "Linux XP", "Freespire", "Xandros" y otros > intentos de ganar el tercer lugar después de Windows y Mac. > Repartiendo CD's a domicilio, y teniendo repercusión en medios masivos > de comunicación. Por ejemplo este articulo es infimamente probable que > se lea en algún periódico impreso. Mientras los poemas para Ubuntu > suelen sí aparecer: "Ese Linux que enamoró al público" LA NACIÓN [5] > Cualquier persona coherente verá fácilmente estas contradicciones (de > la regla 0) y utopías hoy en el Movimiento del Software Libre, ya que > se esta combatiendo con las ideas y la información (Software) a las > mercancías tangibles (Hardware) de un modelo tecnológico de la > globalización (que no tiene nada de Libre). Así se lucha contra el > sistema por dentro. > Es este poder el de la Canonical Corporation y sus negocios que le > permiten enviar millones de CD's gratis, y aparecer en muchos medios > masivos de comunicación, como la distribución Linux por excelencia. > Hasta un cartel publicitario de Ubuntu en la salida a Ralston Street > de la autopista 101 en Belmont que es justo la que hay que tomar para > ir a las oficinas centrales de Oracle en California.[7] > (El responsable de Ubuntu indicó que "necesitaban inversiones" para > mantener a los más de 200 trabajadores y la infraestructura necesaria > para el proyecto)[10] > > - ¿Qué tiene de beneficioso la popularidad de Ubuntu? ¿Con Ubuntu se > combate efectivamente al Software Privativo? > > Todo es contradictorio. Porque mientras se vende un "Linux fácil" se > paga el alto precio de volver al mismo paradigma de Windows, cambiado > solamente los engranajes en los cual se piensa hacer negocios, y > dejando bajo la alfombra el dilema de la orientación totalitaria que > tienen estas aspiraciones de empresas en el Poder sobre la sociedad. > Eso no es nada beneficioso para la humanidad. Ubuntu como distribución > da un muy mal gusto de lo que es GNU/Linux, generando una cultura > "facilista", apolítica y construyendo una especie de engendro de > "Windows Alternativo". > Como ya sucedido con Novell(Histórico: Microsoft y Novell firman > acuerdo[9]), Red Hat, estas empresas no quieren trabajan para la > gente, si no para que sus inversores capitalicen mejor en el mercado. > Con estos hechos "poco relevantes" se esta advirtiendo lo que tiende a > pasar, y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde > o temprano se le cae la careta y traiciona a los principios del > Movimiento del Software Libre, que sólo los exploto para impulsarse. > Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que combatir al > capitalismo en todas su formas, es por eso que la sociedad necesita > Software comunitario para defenderse de los monopolizados por > Corporaciones. > > - Conclusión > > Primero que no se mal interprete este artículo, hay miles de usuarios > de Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del mismo, pero que > lo utilizan al fin por una u otra cualidad, o comodidad técnica. No > quiero herir a nadie, pero admitamos como también están los usuarios > que quieren ser "elite Linux", la gran mayoría de los ubuntistas son > novatos que nada le importa de todo este tema. > En conclusión Ubuntu huele más a dinero, resultando MÁS una táctica > financiera de una empresa para ganar mercado y así lucrar con > servicios, que como un espíritu real de difundir el Software Libre, o > tener intenciones verdaderas de hacer un sistema operativo libre para > todos. > Creo que son estos asuntos más que importantes, más aún para alguien > que se considere simpatizante del Software Libre reflexione, y parte > de estos puntos son la cuestión clave de lo que tiene que ser la > conciencia de donde realmente estamos parados y a que apunta todo esto > del Software Libre, que sin mas es parte de la lucha de clases, entre > una minoría de empresarios y ricos, y la mayoría de la sociedad que es > "usuario". > > Relacionados: > > Habla Mark Shuttlworth: "Ese Linux que enamoró al público" > http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894 > > Por qué no me gusta Canonical AdamW > http://noticiasdrake.net/?p=72 > > ¿Hay envidia hacia Ubuntu? > http://linuxadictos.com/2008/11/05/¿hay-envidia-hacia-ubuntu/ > > ¿Es Ubuntu = Microsoft en Linux? > http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDA0vdjPfH3oxoRM-A7dfAvcDhm99WtvjRj6iHep38iUXnW5DRd1Np8n > > > Mark Shuttleworth se defiende > http://www.muylinux.com/2008/11/10/shuttleworth-defiende-a-ubuntu/ > > Fuentes: > > [1] http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/32034 > [2] http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=195793&Sec=13 > [3] > http://www.muylinux.com/2008/10/27/¿es-ubuntu-mas-lenta-con-cada-nueva-version/ > [4] http://www.impactousa.com/noticias/ci_10786558 > [5] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894 > [6] > http://webdynamix.blogspot.com/2008/04/ubuntu-no-tan-libre-como-se-pinta.html > [7] > http://www.resistenciadigital.com.ar/component/option,com_smf/Itemid,57/topic,208.0 > [8] http://www.lapastillaroja.net/archives/001040.html > [9] http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/nov06-04.mspx > [10] > http://www.theinquirer.es/2008/10/28/shuttleworth-%E2%80%9Cquemara%E2%80%9D-su-fortuna-en-ubuntu.html > [11] http://www.space.com/missionlaunches/shuttleworth_archive.html > > > Muchos sitios han tomado el articulo, por ejemplo: > > http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/103573 > http://meneame.net/story/el-lado-oscuro-de-ubuntu > http://tux-es.org/?p=371 > http://wily001.blogspot.com/2008/11/el-lado-oscuro-de-ubuntu.html > http://www.esubuntu.com/el_lado_oscuro_de_ubuntu > _______________________________________________ > Cancelar suscripción > https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l > Buscar en el archivo > http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l -- Ing. Miguel Angel Iglesias Gerente de Sistemas Pagacell SA de CV Oficina: 52 (55) 55498918 ext 136 Cel: +52 (55)5530384897 _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
