El mar, 11-11-2008 a las 10:52 -0500, Medardo Rodriguez (Merchise Group)
escribió:
> Esto no es mi opinión, sólo reproduzco un enlace que me envió un amigo:
>
> http://www.taringa.net/posts/linux/1741188/El-lado-oscuro-de-Ubuntu.html
>
> Saludos
>
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> El lado oscuro de Ubuntu (version original y en actualización)
>
> Una respuesta a "¿Hay envidia hacia Ubuntu?" y "Ese linux que enamoró
> al público"
>
> Si analizamos en profundidad a Ubuntu como "producto" y lo comparamos
> con otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu tiene una injusta y
> exagerada popularidad sobre el resto.
>
> En una comparativa técnica:
>
> - La distribución Ubuntu es limpia y sencilla, un "bonito" entorno
> GNOME. Es compatible con mucho Hardware, esta enfocada al usuario
> medio y al Escritorio. Pero a su vez para los que no tienen
> computadoras potentes, es más pesada y más lenta que el propio
> Windows. Al menos para no notar la diferencia deberíamos poseer una
> máquina con mucha más memoria RAM y mejor procesador que la que muchos
> podemos adquirir, excluyendo así a los usuarios de equipos económicos
> Ubuntu es cada vez mas lento a cada nueva versión. [3] ¿Será Ubuntu en
> vez de "Linux para seres humanos", el "Linux para ricos"? Porque
> paradojicamente en las máquinas económicas donde Windows corre Ubuntu
> se arrastra [1]. A su vez con su filosofía entorpece el aprendizaje de
> como funciona realmente el Sistema Operativo, y contiene mucho
> Software Privativo así por que sí.
> Ejemplo: Problema De Lentitud de Gedit en Ubuntu 8.10: al cargar el
> editor de textos Gedit en Ubuntu 8.10 se tarda mucho en abrir,
> aproximadamente medio minuto, lo cual llega a resultar desesperante,
> ya que también tarda al abrir cada archivo.]
> http://www.gigabriones.net/solucion-del-problema-de-lentitud-de-gedit-en-ubuntu-810/
>
> - En contrapartida, existen cientos de distribuciones que pueden y/o
> superan esos puntos de Ubuntu, tanto en velocidad, soporte, facilidad,
> como en compatibilidad de hardware. En sí el trabajo voluntariado
> siempre resulto mejor ¡de ahí nace GNU, Linux, y Debian!.
> Como Ubuntu, hay "otras" distros de GNU/Linux orientadas al
> Escritorio, las hay más compatibles en Hardware, sencillas de usar, y
> tan documentadas como Ubuntu, para mencionar sólo algunas: Knoppix,
> Mandriva, Ututo XS, Red Star, Tuquito, Musix, Guadalinex... Pero al
> ser desarrollos sin fines de lucro son mucho menos reconocidas hoy en
> día que Ubuntu.
>
> - ¿Quien crea Ubuntu?
>
> Canonical Corporation obtiene "su producto" tomando la materia prima
> de una comunidad de voluntarios: GNU/Linux y Debian, e invirtiendo su
> capital para "refinar" un "Linux bonito y vendible". Una cuestión de
> maquillar a Debian para el usuario final[8]
> Técnicamente su tarea no es grandilocuente o propia de un merito de
> genialidad, si no que "refinar a Debian" se trata de copiar, retocar,
> recompilar y reempaquetar Software.
> A su vez, Canonical fue creada por Mark Shuttleworth, un sudafricano
> que se hizo rico gracias al Software Libre. El segundo priviliegiado
> turista al espacio exterior[11]. Shuttleworth, ya pagó 20 millones de
> dólares para convertirse en el segundo turista espacial. Fundador de
> la compañía sudafricana Thawte, ésta llegó a convertirse en el mayor
> vendedor de certificados digitales del país y fue vendida en 1999 a
> VeriSign por 575 millones de dólares en acciones.[10]
>
> - ¿A que lleva este medio de producción?
>
> Como toda empresa lucrativa, la inversión de capitales es
> primordialmente en función a la súper-ganancia que desean obtener, en
> este caso a partir de ganar mercado para luego tener clientes de
> servicios: El CD-Rom gratis de "Ubuntu" no pasa a ser más que una
> estrategia de marketing. Más usuarios, más mercado, así más ganancias.
> Como las reglas del Software Libre no se interponen en sus objetivos
> capitalistas (La regla 0), sino le abren las puertas a poder competir
> con otros oligopolios (Microsoft-Novell, Red Hat, etc), estos las
> utilizan como arma para impulsarse: Tomar trabajo de la comunidad para
> después revender. La misma Microsoft Corporation, hace poco tiempo que
> salió a la noticia, "Microsoft dejará de vender licencias"[2] piensa
> cambiar sus políticas de propiedad intelectual y licencias privativas,
> a una más "realista y moderna" (más freeware). Esto no es con otro
> fin, que el de defenderse de la amenaza de Ubuntu en cuanto al mercado
> (bajada de las acciones de Microsoft (-8,83%)[4]), y a la resistencia
> de GNU/Linux. He aquí que nace una competencia capitalista.
>
> - ¿Por qué Ubuntu es la distribución mas conocida de Linux?
>
> La estrategia de marketing de Canonical es sumamente efectiva (8
> millones de usuarios), la imagen se vende como algo "Humanista",
> "Sudafricano", "Un Linux para seres humanos" (¿Los que usan otro Linux
> son alienígenas?), esta imagen suave fue la que realmente termino
> siendo efectiva y ganando a "Linux XP", "Freespire", "Xandros" y otros
> intentos de ganar el tercer lugar después de Windows y Mac.
> Repartiendo CD's a domicilio, y teniendo repercusión en medios masivos
> de comunicación. Por ejemplo este articulo es infimamente probable que
> se lea en algún periódico impreso. Mientras los poemas para Ubuntu
> suelen sí aparecer: "Ese Linux que enamoró al público" LA NACIÓN [5]
> Cualquier persona coherente verá fácilmente estas contradicciones (de
> la regla 0) y utopías hoy en el Movimiento del Software Libre, ya que
> se esta combatiendo con las ideas y la información (Software) a las
> mercancías tangibles (Hardware) de un modelo tecnológico de la
> globalización (que no tiene nada de Libre). Así se lucha contra el
> sistema por dentro.
> Es este poder el de la Canonical Corporation y sus negocios que le
> permiten enviar millones de CD's gratis, y aparecer en muchos medios
> masivos de comunicación, como la distribución Linux por excelencia.
> Hasta un cartel publicitario de Ubuntu en la salida a Ralston Street
> de la autopista 101 en Belmont que es justo la que hay que tomar para
> ir a las oficinas centrales de Oracle en California.[7]
> (El responsable de Ubuntu indicó que "necesitaban inversiones" para
> mantener a los más de 200 trabajadores y la infraestructura necesaria
> para el proyecto)[10]
>
> - ¿Qué tiene de beneficioso la popularidad de Ubuntu? ¿Con Ubuntu se
> combate efectivamente al Software Privativo?
>
> Todo es contradictorio. Porque mientras se vende un "Linux fácil" se
> paga el alto precio de volver al mismo paradigma de Windows, cambiado
> solamente los engranajes en los cual se piensa hacer negocios, y
> dejando bajo la alfombra el dilema de la orientación totalitaria que
> tienen estas aspiraciones de empresas en el Poder sobre la sociedad.
> Eso no es nada beneficioso para la humanidad. Ubuntu como distribución
> da un muy mal gusto de lo que es GNU/Linux, generando una cultura
> "facilista", apolítica y construyendo una especie de engendro de
> "Windows Alternativo".
> Como ya sucedido con Novell(Histórico: Microsoft y Novell firman
> acuerdo[9]), Red Hat, estas empresas no quieren trabajan para la
> gente, si no para que sus inversores capitalicen mejor en el mercado.
> Con estos hechos "poco relevantes" se esta advirtiendo lo que tiende a
> pasar, y si Canonical, SUN, Novell o cualquier empresa amistosa, tarde
> o temprano se le cae la careta y traiciona a los principios del
> Movimiento del Software Libre, que sólo los exploto para impulsarse.
> Para combatir efectivamente al Software Privativo, hay que combatir al
> capitalismo en todas su formas, es por eso que la sociedad necesita
> Software comunitario para defenderse de los monopolizados por
> Corporaciones.
>
> - Conclusión
>
> Primero que no se mal interprete este artículo, hay miles de usuarios
> de Ubuntu que comparten probablemente muchas ideas del mismo, pero que
> lo utilizan al fin por una u otra cualidad, o comodidad técnica. No
> quiero herir a nadie, pero admitamos como también están los usuarios
> que quieren ser "elite Linux", la gran mayoría de los ubuntistas son
> novatos que nada le importa de todo este tema.
> En conclusión Ubuntu huele más a dinero, resultando MÁS una táctica
> financiera de una empresa para ganar mercado y así lucrar con
> servicios, que como un espíritu real de difundir el Software Libre, o
> tener intenciones verdaderas de hacer un sistema operativo libre para
> todos.
> Creo que son estos asuntos más que importantes, más aún para alguien
> que se considere simpatizante del Software Libre reflexione, y parte
> de estos puntos son la cuestión clave de lo que tiene que ser la
> conciencia de donde realmente estamos parados y a que apunta todo esto
> del Software Libre, que sin mas es parte de la lucha de clases, entre
> una minoría de empresarios y ricos, y la mayoría de la sociedad que es
> "usuario".
>
> Relacionados:
>
> Habla Mark Shuttlworth: "Ese Linux que enamoró al público"
> http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
>
> Por qué no me gusta Canonical AdamW
> http://noticiasdrake.net/?p=72
>
> ¿Hay envidia hacia Ubuntu?
> http://linuxadictos.com/2008/11/05/¿hay-envidia-hacia-ubuntu/
>
> ¿Es Ubuntu = Microsoft en Linux?
> http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDA0vdjPfH3oxoRM-A7dfAvcDhm99WtvjRj6iHep38iUXnW5DRd1Np8n
>
>
> Mark Shuttleworth se defiende
> http://www.muylinux.com/2008/11/10/shuttleworth-defiende-a-ubuntu/
>
> Fuentes:
>
> [1] http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/32034
> [2] http://www.cadenaglobal.com/noticias/default.asp?Not=195793&Sec=13
> [3]
> http://www.muylinux.com/2008/10/27/¿es-ubuntu-mas-lenta-con-cada-nueva-version/
> [4] http://www.impactousa.com/noticias/ci_10786558
> [5] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064894
> [6]
> http://webdynamix.blogspot.com/2008/04/ubuntu-no-tan-libre-como-se-pinta.html
> [7]
> http://www.resistenciadigital.com.ar/component/option,com_smf/Itemid,57/topic,208.0
> [8] http://www.lapastillaroja.net/archives/001040.html
> [9] http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/nov06-04.mspx
> [10]
> http://www.theinquirer.es/2008/10/28/shuttleworth-%E2%80%9Cquemara%E2%80%9D-su-fortuna-en-ubuntu.html
> [11] http://www.space.com/missionlaunches/shuttleworth_archive.html
>
>
> Muchos sitios han tomado el articulo, por ejemplo:
>
> http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/103573
> http://meneame.net/story/el-lado-oscuro-de-ubuntu
> http://tux-es.org/?p=371
> http://wily001.blogspot.com/2008/11/el-lado-oscuro-de-ubuntu.html
> http://www.esubuntu.com/el_lado_oscuro_de_ubuntu
> _______________________________________________
> Cancelar suscripción
> https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
> Buscar en el archivo
> http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
>
salud lista,
al que le gusta ubuntu, lo usa asi tenga que ir almorzar y dejandolo
abriendo un documento de oficina.
si que para gustos los GNU/Linux
yo creo que para eso estan las ventajas de uno con respecto al otro, en
funcion a lo que se quiera hacer.
disculpen sun un fresco, uso debian no ubuntu.
sld2.
liuber's
---------------------------------------
Red Telematica de Salud - Cuba
CNICM - Infomed
_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
