dariemp escribió: > El jue, 19-02-2009 a las 11:03 -0500, lesman escribió: > >> La pregunta principal es: hoy pensando en maana, que es mejor usar Nova >> o Debian para toda Cuba? >> >> > > Mira Lesman, la cuestión es que no elegimos a Debian como base de Nova, > estamos muy contentos con nuestra base, y no la vamos a cambiar así se > cansen de criticarnos y de insinuarnos que vamos a fracasar (cosa que no > creemos y que no vamos a dejar que pase). Si la base de Nova no te > gusta, perfecto, no uses Nova, sigue con Debian, apoya a Debian, > desarrolla para Debian, nadie te va a mirar con malos ojos por eso, > porque en definitiva, el software libre existe independiente de la > distribución, y softwares que se han desarrollado por las comunidades de > Debian, Ubuntu o RedHAT, están en Nova, porque mientras el código fuente > esté público en internet, está ahí al alcance de la mano para tomarlo y > ponerlo en nuestros repos. > Mientras tanto, nosotros recibimos con los brazos abiertos a todo el que > quiera contribuir con nosotros. Desde que publicamos el sitio hemos > recibido varias solicitudes para colaborar, de Cuba y el resto del > mundo. Ahí está nuestra incipiente comunidad, y la vamos a potenciar. Es > increíble como recibimos más apoyo desde el exterior que desde nuestro > propio país. No importa, yo sencillamente no puedo decir otra cosa que: > el tiempo dirá la última palabra. > > > saludos, > >
El sl tiene reglas y métodos como: licencias, comunidad, portabilidad, productos alternativos, bazares, democracia con votaciones, inteligencia colectiva, etc. Mi mayor preocupación es que se violen algunas de estas ideas por falta de comprensión, urgencia, prioridades, mercado, falta de recursos y se caiga en proyectos destinados al fracaso o una metedura de pata como la de Genexus en Venezuela. No estoy en contra de Nova sino de la violación de estas ideas que han demostrado su valor práctico en el sl. Pongo varios ejemplos: Si la UCI toma por requisito que todas los proyectos libres que se desarrollen sean portables a ambientes POSIX entonces el tema de la distro disminuye su sentido de discusión. Esto se puede generalizar a cursos tipo LPI(independientes de distros), doc, etc. O incluso a las mismas herramientas de nova, recuerden que el gcc se usó primero que el GNU/Linux. Si se reafirma que usar Debian implica soberanía y aseguramiento tecnológico por todas las instancias entonces el tema de la distro disminuye su sentido de discusión y hasta de prioridad. Puedo incluir el caso de FreeBSD u otras distros como Ubuntu donde se tiene actualmente más ventajas en usarlas que un nova actual(en diferentes ambientes como toda selección). Pregunto: nos pondremos a implementar un kernel nuevo? No es mejor cooperar con los que ya existen? No es mejor cooperar en liberar lo que es privativo y no tiene alternativa libre? Si se reconoce que es mas confiable dedicar tiempo a aplicaciones más pequeñas y priorizadas como el ERP o incluso a complementos(drivers privativos) de una posible distro generalizada(debian) no por decreto sino por valor entonces pierde sentido de discusión el tema nova. Si se reconoce que crear una distro cubana requiere como principal requisito un bazar cubano para mantenerla entonces el tema de si nova es cerrada o no pierde sentido su discusión. la respuesta si yo necesito un paquete no incluido entonces el equipo de nova lo incluye no me suena mucho a que nova funcione como bazar. una respuesta de bazar hubiera sido: por que no lo incluyes tu como usuario o colaborador? Solo de esta forma se podrá mantener una distro y tal vez cualquier proyecto. Tal vez por lo que explican de que la generación de paquetes en debian es individual sea por eso, cada colaborador mantiene su paquete y como tiene millones de colaboradores no es un problema. Si se reconoce que compartir el know how no es perder el tiempo sino una necesidad para ganar una comunidad CUBANA entonces muchas dudas sobre nova pierden su sentido. Si se estudiaran estadísticas sobre lo que piensa la comunidad sobre cuales deben ser los proyectos priorizados que hay que dedicarle tiempo tal vez el tema nova perdiera prioridad en esa lista. Si se reconoce por parte del equipo de nova que solo la discusión de ideas contrarias puede hacer surgir un producto mejor entonces el tema de la distro disminuye su sentido de discusión. no es mi intención que cambien nada solo doy mi punto de vista. si exijo el punto siguiente. Si se publicara en lenguaje del usuario final las ventajas nuevas de nova con respecto a debian o ubuntu u otra distro entonces el tema de la distro disminuye su sentido de discusión. todavía no lo veo por ningún lugar: wiki, feria, sitio, lista, uxi... Si se tuvieran en cuenta todas esas ideas y otros principios del sl tal vez los que cuestionan tanto a nova y yo no la viéramos con tanto recelo y hasta colaboraríamos en el proyecto. en resumen: como producto me preocupa su prioridad real en la práctica. aquí voy a media migración sin usar nova y lo que me falta no lo resolverá nova. y como método de trabajo me preocupa la portabilidad de otros proyectos de la uci a cualquier distro y que no pase algo como MS y sus productos. También el bazar de nova público con todas las de la ley: descarga del fuente, subida de propuestas, wiki, foro, listas, etc. Eso lleva tiempo y recursos pero repito, es solo para ganar más recursos para el proyecto y despejar dudas sobre su posible carácter de catedral. ahora que están en el boom es el momento... saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
