El mié, 25-02-2009 a las 07:44 -0500, Hugo Florentino escribió:
> > Dariem Pérez Herrera escribió:
> >> -----Mensaje original-----
> >> De: Hugo Florentino [mailto:sysadmin en cips.cu]
> >>>
> >>> Tus preocupaciones son comprensibles, pero francamente no creo que sea
> >>> productivo para el equipo de Nova cambiar de base a estas alturas, lo
> >>> que indiscutiblemente sí pueden hacer es preparar las condiciones
> >>> necesarias para garantizar que Nova cumpla con las 4 libertades, de lo
> >>> contrario no será software libre y punto. Pero aparentemente tienen la
> >>> intención de hacerlo, de manera que seamos justos y demos al equipo la
> >>> oportunidad de materializar sus ideales. Todos sabemos que aquí echar a
> >>> andar la maquinaria toma su tiempo.
> >>>
> >>> Saludos, Hugo
> >>
> >>
> >> Menos mal que alguien al fin lo dijo. Nos están acribillando porque no
> >> hemos completado lo que hace rato estamos tratando de lograr, que es
> >> llevar Nova a la comunidad. Ya logramos sacar el sitio y el foro aunque
> >> sea en un hosting temporal. Estamos a la caza de Etecsa para acabar de
> >> quitarle el servidor que tenemos contratado ya....
> >> Imagínense esta situación: imagínense que están construyendo un edificio
> >> para un grupo de personas. Imagínate que pusiste los cimientos y que
> >> empezaste a construir el primer piso. Ahora imagina que viene un futuro
> >> inquilino y se te para al lado mientras estás construyendo y te empieza a
> >> reclamar que por qué no le acabas de dar su edificio, que si ya fulano
> >> tiene no sé cuantos edificios terminados, que si los inquilinos de
> >> mengano están muy contentos porque ya tienen su edificio, etc. ¿No te
> >> darían ganas de meterle una pala por la cabeza? Eso mismo nos está
> >> pasando ahora con algunos miembros de la comunidad que se quejan de que
> >> si Nova no ha salido de la UCI, que si no tenemos interacción con la
> >> comunidad, que si no hemos publicado los códigos de las aplicaciones, que
> >> si no hemos publicado la documentación, que si no tenemos herramienta
> >> pública para reportar bugs.... y nosotros cansados de decirles que todo
> >> eso estará en el nuevo hosting que próximamente tendremos. Es como para
> >> morirse. Por eso, yo no sé los demás miembros de Nova, pero yo me niego
> >> rotundamente a contestar cualquier otra pregunta que se relacione con
> >> estos temas. Las respuestas a esas preguntas serán el anuncio, cuando el
> >> hosting ya esté funcionando, de los nuevos servicios que ofrecerá el
> >> mismo.
> >>
> >>
> >> saludos,
> >>
> >>
> >> --
> >> Lic. Dariem Pérez Herrera
> >> Profesor de Programación, Facultad 10
> >> Analista-Desarrollador Proyecto Nova
> >> Universidad de las Ciencias Informáticas
> >
> >
> > Imagínate si alguien, no yo, sino la inteligencia colectiva donde
> > linux-l es una pequeñita parte te dice que tus cimientos no son los
> > mejores y que en el primer ciclón por mucho que construyas te llevará el
> > techo y todo lo que hay dentro?
> >
> > Una vez más respondes con mentalidad de Catedral: "El anuncio se hará
> > cuando todo esté terminado". No queremos ver nada terminado. Queremos
> > participar en todo para que si se hunde el barco nadie pueda protestar.
> > Así de simple. Unos colaboran dando ideas a favor, otros en contra, unos
> > probando y otros filosofando pero todo en público como mismo ocurre con
> > cualquier proyecto importante de sl. Por ejemplo: por qué la lista de
> > Nova no estuvo desde el inicio aquí en shannon? O por qué no se les crea
> > una lista en este servidor y empiezan a trabajar desde ahí?
> >
> > Trabajar en colectivo tiene ese problema, soportar lo insoportable pero
> > también son obvias las ventajas. Una vez más pongo de ejemplo a linux-l.
> > No conozco otro espacio más diverso en nuestra red que este. La práctica
> > demostró aquí en Cuba lo que predicen los filósofos del sl: si existe la
> > inteligencia colectiva y puede más que las instituciones y las empresas.
> > Para la pregunta más tonta que se haga aquí es increíble como en
> > segundos aparecen respuestas de todo tipo.
> >
> > Qué te hace pensar que todos los servicios que publicarán no tendrán en
> > parte el mismo rechazo que algunos tienen con Nova?
> >
> > El intento de crear un sitio comunitario en parte usando linux-l fue una
> > gran idea, no resultó por otros motivos pero fue un gran paso. Nadie
> > aquí quiere que el sitio de la comunidad se haga en algún lugar oculto y
> > de pronto salga la versión 1 de la nada. Para tomar decisiones
> > colectivas aunque sean 1 millón de participantes hay métodos probados.
> > Fue en parte por eso que no se avanzó en el sitio de la comunidad pero
> > no por falta de buenas ni malas ideas ni porque somos unos charlatanes
> > que no logramos nada y nos pasamos el día criticando lo de otros.
> >
> > Les cuento una anécdota: participé en el ERP Atenas, parecía muy
> > tentador porque logró alcance nacional, que sucedió? Lo sustituyó el
> > Versat. Y que sucederá con el Versat? y donde está el sustituto del
> > Versat? Por qué dar tantas vueltas? Por qué no se aplicó la inteligencia
> > colectiva a esos megaproductos?
> >
> > saludos
> > Lesman
>
> Puede que me equivoque, pero el propio Linus tuvo que haber compartido
> su proyecto solo *después* que estuviese en un estado razonablemente
> avanzado. Lo digo porque por ejemplo he visto varios sitios en
> sourceforge que empiezan en blanco, solo con la idea que pretenden
> materializar, y así se quedan por años sin jamás avanzar, hasta que un
> día se decide cancelarlos.
>
> En repetidas ocasiones miembros del equipo Nova han reiterado su
> voluntad de proporcionar las herramientas a la comunidad de software
> libre, han declarado que están en contra de la implantación masiva de
> Nova de manera exclusiva, y han recalcado que no cambiarán de base. De
> manera que es mejor concentrarse en los temas que realmente pueden
> ayudar a todos, y no seguir con aquellos debates que obviamente no
> conducirán a ninguna parte.
>
> Por otra parte, no debemos perder de vista el hecho de que el proyecto
> Nova comenzó como algo académico, de manera que no debe extrañarnos que
> hayan dedicado algunos años al desarrollo mediante el modelo de
> catedral, pues sencillamente *no surgió* como proyecto comunitario. Que
> ahora el país considere que este esfuerzo debe aprovecharse para hacer
> una distribución de alcance nacional, esto ya es otra cosa que
> evidentemente tiene múltiples implicaciones. Pero tampoco hay por que
> "demonizar" al equipo. ¿Que han tenido los recursos? Felicidades, han
> sido afortunados y punto. Ojalá que el país otorgase los fondos
> necesarios para que todas las universidades compitieran a ver cual
> consiguiese la mejor distro. Pero la vida no es ideal, así que a otra cosa.
>
> Por cierto, no dudo que Nova podría haberse hecho con cualquier otra
> base, pero acaso es tan malo Gentoo? Acaso no utiliza el mismo kernel de
> Linus, y los mismos paquetes que desarrolla la comunidad? Lo digo porque
> a veces los debates casi dan la impresión de que Nova está atentando
> contra el GNU/Linux.
>
> En fin, mi propuesta es colaborar en las cosas que pueden y deben
> mejorarse, dejando de lado cualquier posible resentimiento.
>
> Saludos
>
Hugo, tienes toda la razón, pero, según los comentarios el problema no
es que Gentoo pueda ser "malo", sino que lo malo es que no es Debian
Salu2,
--
________________________________________________________
Ing. Anielkis Herrera González
Arquitecto Principal de Nova
Linux User #377809
Universidad de las Ciencias Informáticas
Cuba
________________________________________________________
_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
