Dariem Pérez Herrera escribió: > -----Original Message----- > From: Luis Zarrabeitia [mailto:[email protected]] > >> Imagínate si ese mismo constructor que está construyendo la casa, o los >> representantes del constructor, están gritando a 4 vientos lo buena que >> _está_ la casa y sacando artículos en el periódico diciendo "Ya el barrio se >> independiza! Tenemos nuestra propia casa!", con gente de todas partes >> diciendo que va a empezar a vivir ahí, y cuando te animas a ir a ver cómo >> está, te encuentras que está medio hecho y sin las condiciones básicas para >> su uso. ¿No te darían ganas de meterles una pala por la cabeza? >> > > Bueno, el constructor no fue quien gritó nada a los cuatro vientos....
Pero si construyó los cimientos en forma de Catedral, no ve que el mayor problema no es Nova sino la diversidad de distros incompatibles que hay, no ve que el titular de Nova es la UCI, no ve que a partir de ahora puede usar un bazar para todo incluyendo los cimientos de la Catedral y por último pide aceptación y colaboración a punta de pistola. Realmente que aceptes mis comentarios no es mi objetivo fundamental ni el tuyo que yo acepte Nova. Mi objetivo fundamental es dar mi opinión en esta lista y con ignorarla ya tienes. > además, no estamos hablando de lo mismo, pues tú estás hablando de la distro > y yo estoy hablando de la integración con la comunidad. Además, en tu caso > quieres darle al constructor con una pala por la cabeza porque tienes miedo > de que te obliguen a mudarte para el nuevo edificio :-) No, solo defiende su punto de vista que es el mismo de millones en este planeta. > , y hace rato que se está diciendo que no va a ser así. tu no eres el titular de Nova, es la UCI. Y si incluyes la comunidad disminuye la autoría además. > En cuanto a lo de "las condiciones básicas para su uso", me pregunto si > realmente has usado Nova, porque no he visto la más mínima crítica tuya a la > distribución, No hace falta probarla. Acaso descubriste como hacer buena ingeniería de software sin bazar? > toda tu crítica se basa en el modelo de desarrollo, hacia la UCI, y hacia > todo lo que no sea Debian. Exacto. La calidad del producto puede ser poco importante. Lo que más importa es qué resolverá y cómo. Estos tres elementos trascienden a Nova. Perdón por tomarte de material de estudio, lo mismo hubiera sucedido con otro proyecto, no es nada personal, termina por entenderlo, por favor... > Y ya veo que realmente no te puedes quedar sin responder ningún mensaje de > los que posteemos nosotros. Si no responde la lista se muere y con ella la inteligencia colectiva. > Ese post estaba orientado a ser una especie de broma, pero te lo has tomado > demasiado en serio. Si te ha respondido con la misma ironía...Hasta les gustó a todos! La seriedad y lo personal lo ven algunos aquí, yo veo solo problemas técnicos y como señalarlos, paliarlos, aceptarlos o darle solución. > ¿Te incomoda tanto nuestra existencia como proyecto? No, tendríamos una cosa menos que discutir y aprender. > Desgraciadamente, no pensamos irnos de aquí en un buen tiempo, y no tenemos > la intención de dejar de trabajar en mejorar cada vez más lo nuestro. Si tienen éxito ganamos, si fracasan también aprendemos. > Qué mala suerte para ti :-P . Negativo, la unidad y lucha de contrarios es la fuente del desarrollo. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
