Quoting Servilio Afre Puentes <[email protected]>:
> 2009/2/28 Daniel Olivera <[email protected]>: > [...] > ¿Puedes señalar casos concretos en los que Debian ha aprobado una > licencia no-libre como libre? No veo como el contrato social[1] y las > guías de software[2] incluídas en él pueden dar pie a algo así. > Buena pregunta :D. Se ha dado el caso en que Debian ha incluido algo no-libre en el main, pero tipicamente han sido bugs. Uno de ellos fue el del GLX, pero ese es "trampa" porque todas las distros de la epoca incluian tambien el GLX, probablemente incluyendo a ututo (gnewsense la tenia, de hecho el "revuelo" al respecto se armó cuando gnewsense quitó el glx en la DeltaH y dio a conocer públicamente que no era libre... par de meses después, relicenciaron GLX) Pero no he visto ninguna _licencia_ aceptada por Debian que no sea libre. Incluso, suelen irse por lo seguro y ante las dudas, asumen que no lo es. Me imagino que la gente de la FSF se debe haber molestado un poco cuando Debian mudó toda la documentación de GNU para non-free ;). -- Luis Zarrabeitia Facultad de Matemática y Computación, UH http://profesores.matcom.uh.cu/~kyrie Participe en Universidad 2010, del 8 al 12 de febrero de 2010 La Habana, Cuba http://www.universidad2010.cu _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
