El sáb, 28-02-2009 a las 10:37 -0500, Lesman escribió: > PD: al final no resultó el tesseract-ocr? > Es mucho más efectivo que el gocr, y el ocrad, de eso no cabe la menor duda, el indice de errores es menor, Aunque lamentablemente no llega a la presición del "ABBYY Finereader 8.0". Algo curioso con el es que dice que las imágenes deben estar en tif, pero no las entiende, solo en BMP es que trabaja bien. Quizás trabajando con un escáner las cosas sean diferentes, porque las pruebas las hice con fotos tomadas por una cámara de 3.2Mpx, en modo macro a un texto negro sobre fondo blanco y la tipografía Arial de 10 puntos. Las mismas imágenes pasaron por los 4 programas, solo se cambio el formato de imagen para cada programa según sus especificaciones, en JPG, PNM, TIF, y BMP. Algo que tiene bueno es que según parece se le puede "enseñar", cosa que me estudiaré más adelante, cuando disponga de tiempo para eso, a ver si logro mejores resultados.
Atte, Ernesto _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
