dariemp escribió: > El vie, 08-05-2009 a las 18:49 +0200, Roberto Manzano escribió: > >> p.d. Esto es para Ismael y Dariem: yo no s cunto se gasta en la uci, pero >> tengo >> idea de la inmensa cantidad de becarios entre alumnos y profesores y >> personal de servicio. Es probable que pasen las 30 000 personas >> > > Cifras exactas: 10289 estudiantes contando sedes regionales (miniucis), > y 9844 trabajadores, total: 20133 personas. Te pasaste de la cifra casi > en 9 000 personas. De los trabajadores, la mayoría son externos, es > decir, no viven en la UCI, por lo que consumen menos alimentos que los > estudiantes, y además pagan parte del mismo. > > >> , ay amigo, >> alimentar malamente a esos humanos durante una semana ya te gastan tus tres >> millones. >> > > Eso es bastante discutible. > > >> Se habr hecho el SCADA en una semana? En ese sentido... >> > > SCADA no es el único proyecto de la UCI que ingresa millones. De hecho, > ni siquiera es el proyecto que más ingresa. > > >> la UCI no es an una industria... es tan slo otro programa social mantenido >> por el >> trabajo de industrias... >> > > En esto difiero totalmente contigo. Sólo los que estamos acá adentro > sabemos lo que se está produciendo. Yo también pensaba como tú cuando > estudiaba en la UCLV y no sabía lo que se hacía dentro de la UCI. Las > cifras y los proyectos no se divulgan al exterior para evitar la > persecusión de ciertos vecinos que nunca cesan en su empeño de > ponérnosla mala. > > >> tienes idea del esfuerzo que hace el pas? Tienes >> idea la deuda que tiene la UCI con el pas? La UCI TIENE QUE corresponderle >> al pas. El no-tener-cifras-concretas sobre la gestin econmica de la uci >> no es una tara ma. Es ms. dudo que t las tengas. >> > > Ya la UCI le está respondiendo al país hace rato. El MIC y el Consejo de > Estado saben bien lo que se está ingresando. A los que estamos acá > adentro nos informan en todos los claustros sobre lo que está ingresando > cada facultad y la UCI en general, qué proyectos son los que más > ingresan, etc. Si estás esperando que plasme las cifras aquí, prefiero > no ser yo el que lo haga por razones obvias. > > >> Para qu guardar en secreto lo que funciona tan bien? >> > > Respondido anteriormente. > > >> A fin de cuentas, el imperialismo en la era global sabe seguirle curso al >> dinero, >> > > Ok, pero que se gasten los recursos en seguirnos el rastro, no se lo > vamos a poner fácil. No le vamos a dar en bandeja de plata la > posibilidad de jodernos. > > >> eso ser secreto para nosotros, pero para ellos no. >> > > Quizás sea desconocido por ustedes, pero no por nosotros ni para las > personas cercanas a este ámbito. Ahora yo te pregunto, ¿cuánto ingresa > anualmente Antillana de Acero? ¿O CIMEX? ¿O Copextel? ¿ETECSA? ¿La > industria biotecnológica? ¿Tú sabes? ¿Alguien sabe? Entonces, ¿por qué > criticamos a la UCI porque no pone públicos sus ingresos? > hasta aquí coincido en casi todo con dariem, está OT y no podemos ayudar mucho en esos temas desde aquí. > > Bueno, ya este tema se ha ido totalmente a off-topic. Así que vamos a > ponernos más on-topic. Ya en la UCI vencimos el primer gran escollo en > cuanto al ámbito del software libre: ya se produce casi 100% con > software libre. Eso significa que las otras 9 facultades eliminaron el MS VS, .Net, Windows, etc?
> Nos falta abrir algunas de nuestras producciones a la > comunidad. Dirás casi todas...También un servidor decente, al menos que se vea en .cu(no se quien bloquea todavía el sitio de la UCI porque yo no lo puedo ver...) y que tenga no solo los isos sino el código de lo que producen, las listas y las wikis del proyecto. En fin, hacer pública la producción o gran parte de ella. > Ese camino es más difícil, y habemos no pocas personas > luchando por que se nos escuche de alguna manera en pos de lograr este > objetivo. No sé por qué un directivo tiende a protestar menos cuando se migra los servidores a Linux que cuando se le pide publicar el desarrollo... > Pero recuerden que existen muchos proyectos que son altamente > estratégicos para el país, Red Hat no es altamente estratégica? el único peligro que veo es que Cuba no pueda defender internacionalmente de manera legal litigios de violación de la GPL con productos libres cubanos. No nos podemos apoyar en terceros de la misma forma que hacemos con otras cosas? Ocultar la tecnología no es la solución. Ese camino solo trae las desventajas del software privativo y hasta empresas imperialistas como MS ya lo están aceptando. > y que convencer a un directivo para que ponga > el código del mismo a los ojos de cualquiera es una tarea de titanes. > si tienes los mecanismos legales e internacionales para protegerte no es una tarea de titanes, es la única vía para poder sobrevivir y ser competitivo. si no tienes un abogado que te defienda en caso que te roben el código de nada servirá entonces que lo publiques libremente. por tanto veo los problemas siguientes: 1-el más importante: mecanismos legales para proteger el código fuente libre. 2-modelo de negocio basado en los servicios asociados al sl y no en licencias privativas: aquí vence el más innovador. 3-el menos importante: entendimiento por todos de 1 y 2. aquí perece el más tradicional > Ese es el caso del ERP, Cedrux, y muchos otros más. Yo diría de todos... > Por suerte para > nosotros (Nova), casi tenemos esa batalla vencida (esperen noticias más > adelante). > > saludos, seguimos esperando... ojalá sea así y tengan la oportunidad de ser el primer modelo de negocio de software libre en cuba! saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
