> -----Mensaje original----- > De: lesman [mailto:[email protected]] > > > > Bueno, ya este tema se ha ido totalmente a off-topic. Así que vamos a > > ponernos más on-topic. Ya en la UCI vencimos el primer gran escollo > en > > cuanto al ámbito del software libre: ya se produce casi 100% con > > software libre.
> Eso significa que las otras 9 facultades eliminaron el MS VS, .Net, > Windows, etc? Como bien dije: ya se produce <i>casi</i> 100% con software libre. Y con esto me estoy centrando en la producción, no en la docencia. Desgraciadamente, todavía hay facultades donde se les enseña a los estudiantes en primer año C# con MS VS, .Net, y luego esos mismo estudiantes entran a proyectos en otros años y ese C# no les sirven para nada, porque entonces tienen que producir usando PHP, Java, Python, C++, etc,.... lenguajes libres multiplataforma, (que no necesariamente quiere decir que se hayan migrado todos los labs de producción a GNU/Linux), pero al menos hemos avanzado bastante. > > > > Nos falta abrir algunas de nuestras producciones a la > > comunidad. > > Dirás casi todas... Realmente, es muy difícil que casi todos los proyectos puedan ser libres. Hay muchos que son software privado, mandado a hacer por un cliente. No sé muy bien como se manejaría eso desde el punto de vista del software libre... > También un servidor decente, al menos que se vea en > .cu No sé ni que decirte aquí. A Nova nos ha costado sangre y sudor que nos acabaran de dar el servidor en Etecsa. Y todavía no acabamos de terminar con los trámites del dominio. Eso se va incluso de las manos de la propia UCI. > (no se quien bloquea todavía el sitio de la UCI porque yo no lo > puedo > ver...) y que tenga no solo los isos sino el código de lo que producen, > las listas y las wikis del proyecto. En fin, hacer pública la > producción o gran parte de ella. Creo que si realmente vas a exigir tanto de la UCI, siempre vas a estar en conflicto con ella. Hacer pública gran parte de la producción es algo que nunca ocurrirá, por cuestiones de estrategia del país. Sí pudiera ocurrir que en el futuro se liberaran varios proyectos, pero hasta ahí. ¿Cuándo será eso? Realmente no sé, pero seguimos luchando... > > Pero recuerden que existen muchos proyectos que son altamente > > estratégicos para el país, > Red Hat no es altamente estratégica? ¿Para la seguridad nacional de Estados Unidos? No lo creo. > el único peligro que veo es que > Cuba no pueda defender internacionalmente de manera legal litigios de > violación de la GPL con productos libres cubanos. La UCI tiene una posible alternativa: su propia licencia libre. Es algo que hace un tiempo atrás andaba por ahí, en fase de creación... no sé en qué habrá quedado. Saludos, -- Lic. Dariem Pérez Herrera Profesor de Programación - Facultad X Desarrollador de Nova GNU/Linux Universidad de las Ciencias Informáticas, Cuba _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
