Dariem Pérez Herrera escribió: >> -----Mensaje original----- >> De: Miguel Angel Iglesias [mailto:[email protected]] >> >> >>>>> Pero recuerden que existen muchos proyectos que son altamente >>>>> estratégicos para el país, >>>>> >>>> Red Hat no es altamente estratégica? >>>> >>> ¿Para la seguridad nacional de Estados Unidos? No lo creo. >>> >>> >>> >> ¡¿La UCI es estratégica para la seguridad nacional de Cuba!? >> >> Honestamente lo dudo muchísimo, en todo caso es estratégica para la >> economía nacional, y si tu crees que la economía forma parte de la >> seguridad nacional... bueno espero que seas de los pocos, los >> resultados económicos(los cuales son el producto de las estrategias >> comerciales, las cuales si suelen ser confidenciales) son públicos en >> todo el mundo, y lo deberían ser más en cuba, que somos socialistas, y >> las empresas son "de todos", tanto secretismo lo único que hace es >> generar desconfianza, como la que se está viendo en esta lista. >> >> > > Me pregunto que pensarán de tu opinión los rusos después del sabotaje al > oleoducto de Siberia al final de la década de los 80. Separar economía de > seguridad nacional es algo sin sentido.
OK > Y Cuba no es "el mundo entero", Cuba es un país bloqueado por una > superpotencia que nos ataca directamente a través de la economía. ¿Acaso > estás viviendo en otro país o planeta? Eso quiere decir que en Cuba se puede usar software libre pero no se puede producir software libre? No me pongas de ejemplo proyectos bipartitos o la gran comunidad de la UCI... > Tanto Cedrux(ERP) como SCADA son proyectos que en un futuro pueden ser claves > para la economía del país, una vez que se instalen en parte de nuestras > empresas e industria, y no son los únicos, varios proyectos claves para la > economía se desarrollan acá. Eso los convierte en potenciales objetivos de > ataque. OK, siendo libre hay más ojos, más colaboradores, tanto buenos como malos. Y qué? Es eso negativo? Ahí no es donde radica la fuerza de Linux y todo el software libre? > Pero que conste que no estoy en contra de abrir y publicar sus códigos. Sólo > planteo lo que piensan los que nos dirigen y que no son ideas para nada > descabelladas, pues la Historia lo ha demostrado más de una vez. No estás en contra pero los argumentos que das casi demuestran que te importa poco si lo que produces es libre o no mientras está a tu alcance esa tecnología... > Convencerlos de publicar los códigos fuentes sigue siendo y siempre será una > tarea titánica. > > saludos, Pregúntale a Stallman si lo es...Publicar código fuente de forma libre es una necesidad, por eso Nova nunca llegará a ser como Debian, ni Cedrux como OpenBravo, etc. La meta es que todo el software sea libre, no solo el conveniente o no estratégico o el que no está bloqueado. Todo esto por la importancia que tiene el software libre pero además porque la ley y las licencias libres lo exigen. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
