Dariem Pérez Herrera escribió: >> -----Mensaje original----- >> De: lesman [mailto:[email protected]] >> >> parece que entiendes que usar software libre está bárbaro porque entre >> otras ventajas puedes auditarlo pero cuando eres proveedor no te gusta >> mucho la idea... >> > > Una conclusión bastante apresurada de tu parte. Hasta el momento, todo el que > me ha pedido en esta lista las dos aplicaciones que he hecho para Nova, ha > recibido a vuelta de correo el código fuente de las mismas. > He dicho otras veces que las críticas no son personales ni siquiera a instituciones, debato ideas cuando veo que no hay claridad en la discusión. > > >> si usas software libre tienes que devolver el derivado a la comunidad y >> > > Depende. Se puede usar software libre para crear software privativo sin > violar ninguna licencia. Eso lo sabe todo el mundo. Otra cosa bien distinta > es que estemos de acuerdo con eso. > con licencias BSD por ejemplo. Crees tú que todos los proyectos que se cierran en Cuba están claros linea a linea de esas excepciones, digo excepciones porque lo general se usa la GPL que si es bien clara en la licencia de los productos derivados: GPL > >> si quieres que alguien use tu software tienes que dejar que lo auditen >> entre otros usos. no hay nada que justifique privar a los usuarios de >> ese derecho, ni bloqueo, ni economía, ni comercio, ni incomprensión, ni >> subdesarrollo, etc. >> >> > > Personalmente, estoy de acuerdo contigo. Menos mal! si no tenemos esta idea clara entonces no hemos comprendido cual es la meta final del software libre.
> Pero yo no soy quien decide qué software de la institución a la que > pertenezco publicar y cuál no. Sólo puedo tratar de convencer a los > directivos de la importancia de publicar el código y luchar porque me dejen > publicar el pedazo que me toca a mí. Bien por ti. > Por lo demás, sólo expuse las causas que se esgrimen para no publicar el > código fuente de ciertas aplicaciones críticas para la economía del país, > causas que son reales aunque nos empeñemos en taparnos los ojos para no > verlas. No son reales. Es una errónea comprensión de la seguridad y la libertad del software libre. No es la primera vez que oigo por especialistas que el ocultamiento de información provoca más seguridad, lo será en otros asuntos pero en el software no. Puedes ocultar las finanzas, los clientes, los socios, etc pero el software debe ser de todos. > Nunca he dicho que estoy de acuerdo con usar esas causas como excusa para no > publicar el código fuente de nuestras aplicaciones. Sólo dije que se hace > difícil convencer a los directivos de que publiquen ese código fuente debido > a esas causas. > > > saludos, > > -- > Lic. Dariem Pérez Herrera > Profesor de Programación - Facultad X > Desarrollador de Nova GNU/Linux > Universidad de las Ciencias Informáticas, Cuba Tal vez sea la mayor batalla: la comprensión de la libertad del conocimiento y no tanto los problemas técnicos. Por eso no tienen razón los que protestan por qué hilos como estos o parecidos se extienden o son reiterativos. saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
