Voila mes notes. Si quelqu'un (Mathias/Jos�) veut rajouter/corriger quelque chose c'est volontiers. On peut les mettre ensuite sur le site - en attendant la version de la Tribune.
G. ------------------------------------------------------------------ Conf�rence "Le vote par Internet ou E-Voting" Mercredi 12 d�cembre 2991 - Aula de l'Ecole d'Ing�nieurs de Gen�ve Organis� par la Tribune et la SISR Table ronde =========== - Professeur Andr�as Auer: Doyen de la facult� de droit, Uni Gen�ve - Monsieur Jean-Luc Abbet: Chef des services informatiques du Canton Neuch�tel - Monsieur Patrick Ascheri: Chef du service des votations, Etat de Gen�ve - Monsieur David Hiler, D�put� au Grand Conseil M. Ascheri ---------- Il nous a fait un expos� sur les diff�rentes fa�ons de voter, et � bien insist� sur le fait que le e-voting �tait un compl�ment des autres m�thodes. Il a aussi pr�cis� �tre sensible au cot� s�curit� et que rien ne se fera sans un avis positif de la commission s�curit�, qui devrait rendre un rapport "public" d'ici la fin de la semaine prochaine (21 d�cembre 2001). Gen�ve profite du fait d'�tre le seul canton suisse � poss�der une base de donn�es centralis�e des �lecteurs. Il a aussi mentionn� les chiffres optimistes de participation des �lecteurs depuis l'introduction du vote par correspondance et le vif int�r�t de la population pour cette nouvelle m�thode. Il a pr�cis� que l'interface devrait �tre convial et qu'un "compromis devait �tre fait entre s�curit� et convivialit�" (ce qui a eu pour effet de me faire bondir!). M. Abbet -------- Le projet de Neuch�tel est assez original dans le sens ou le e-voting s'inscrit dans un projet plus global de "Guichet virtuel unique" (Canton, Etat). Il semble avoir 1 ann�e de retard par rapport � celui de Gen�ve. Ce syst�me ne sera pas une bo�te noire. Un e-mail devra �tre envoy� au votant pour lui sp�cifier qu'il a bien vot�. Un appel de Gen�ve. Ce syst�me ne sera pas une bo�te noire. Un e-mail devra �tre envoy� au votant pour lui sp�cifier qu'il a bien vot�. Un appel d'offre devrait �tre lanc� l'ann�e prochaine. M. Auer ------- Il �tait pr�sent au nom du C2D. A principalement expos� les bases l�gales du droit f�d�ral et du droit cantonal. Du fait que le e-voting n'est pas exclusif on ne pourra pas parler d'in�galit�. De plus pour le TF une signature n'est plus exig�e pour le vote. Il a aussi parl� d'un "optimum" de s�curit� vu que le 100% ne pourra jamais �tre garanti. M. Hiler -------- Intervention tr�s int�ressante pour avoir cit� la lettre ouverte du GULL au Grand Conseil de cet �t�. Il a expos� les diff�rents points qui pourraient faire capoter le projet notamment: le fait d'avoir une bo�te noire control�e par une entreprise priv�e, et les surco�ts que cela va engendrer (puisque les autres m�thodes restent en place) par rapport au gain final. Il a aussi mentionn� le danger de l'introduction du evote qui pourrait facilement d�vi� en un sondage populaire et non plus en un d�bat d�mocratique. Il a fait allusion aux dangers pour la d�mocratie si on introduit le e-voting dans le cas ou, comme en Italie, une grande partie de la communication, la publicit�, les organes d'Etat peuvent �tre control�s par un homme qui est au pouvoir. D�bat ===== - Mathias Smocker: Danger de pouvoir vendre son vote. Le ph�nom�ne des Proxy n'a "pas �t� tr�s bien compris pas l'ensemble du public" - Votre serviteur: Le compromis entre s�curit�/convivialit� n'est pas acceptable pour la d�mocratie R�ponse de l'homme de droit: La d�mocratie est justement une histoire de compromis... (on m'a "enlev�" le micro sans que je puisse intervenir la dessus...) ( Il n'est, par exemple, pas acceptable de risquer un incendie � bord en installant des �crans LCD pour la convivialit� des passagers). - Inconnu: Quels sont les avantages par rapport au vote par correspondance? Deux principalement: pour les suisses de l'�tranger et pour les co�ts! - Votre serviteur: Le Gull est sensible au probl�me de s�curit� et au fait que le processus soit un processus ouvert. Donc s�curit�: Contr�le de l'�radication des virus sur le poste du votant par le votant; Contr�le du cheminements des informations par des organismes priv�s, en opposition � la Poste (ISP, et si on �tait en Italie ou le contr�le de l'information et de sa transmission sont �troitement li�s au pouvoir); Qui v�rifie les certificats du serveur atteint? ( je rajoute maintenant, j'ai pas eu le temps de l'exposer). En mati�re d'Internet on change simplement l'�chelle des fraudes possibles (cela ils n'ont pas l'air de s'en rendre compte!). Le rapport s�curit� sera-t-il public? R�ponse de M. Ascheri: Je ne suis pas des Informaticiens et donc il faut attendre le rapport de la commission de s�curit� et le rapport sera public mais j'ai sign� un NDA (Non Disclosure Agreement) alors je ne peux pas en parler! - Sur ceux, Jos� a bondi et mentionn� que cela �tait un vrai probl�me d'ouverture: comment discuter de s�curit� et de processus d�mocratique avec des personnes qui signent un NDA? Il a aussi fait remarquer que le e-voting n'est pas une simple et nouvelle fa�on de voter mais que cela �tait un changement Majeur et qu'il fallait du temps pour l'introduire dans notre soci�t�. (Ce avec lequel je suis enti�rement d'accord quand on voit le peu d'�ducation Internet que les gens poss�dent - Qui connait les certificats? Qui fait attention r�guli�rement � la maison - une fois par semaine - aux nouveaux virus? Qui sait ce qu'est un protocole, la cryptographie (la Chancelerie mentionne partout 128bits!)? etc... Appr�ciation G�n�rale ===================== Dans l'ensemble c'�tait un bon d�bat et les acteurs semblent avoir dilu� leur vin avec beaucoup d'eau. L'optimisme du d�but du projet est un peu tomb�. M. Auer et M. Ascheri ont mentionn� que cela ne serait pas accept� par la Conf�d�ration et le Grand Conseil si les rapports n'�taient pas positifs. Que ce n'�tait qu'une phase de test et qu'il faut essayer de d�celer, corriger les probl�mes et quand le d�bat sera ouvert, il est possible donc que cela ne soit pas accept� dans un proche avenir.
