Daniel Cordey a �crit :
>>Disons que les performances sont plus li�es au hardware, mais HP-UX est
>>surtout un machin quasi incassable. On peut le bourrer de process...
euh, si j'essaie �a :
#!/usr/bin/ksh
while true
do
echo ".\c"
sleep 10 &
done
La machine vient vite inutilisable et le message 'cannot fork: too many
processes' ne tarde pas :P
>>C'est surtout le hardware qui est cher ! Disons qu'avec HP-UX 11i qui te
>>permet de tourner tes applications compil�es en 32 bits sur un OS
faut faire de la r�cup :) on a des veilles 715/712 si ca t'int�resse :)
>>que veux tu de plus... un �mulateur PDP-8 ?-)
euh pdp-11 et atari st ca serait parfait :))
>>Il existe un kit de migration Linux -> HP-UX. Ce que je trouve
stupide...
>>c'est l'inverse que les constructeurs devraient livrer !!! Je casse les
pieds
>>d'HP depuis un moment � ce sujet.
hmmm il n'ont pas forc�ment tord...si je n'avais que HP-UX sans aucun
logiciel libre je n'aurai pas aujourd'hui un intranet digne de ce nom
Le jour o� linux sera vraiment accept� en tant que tel dans les
entreprises
cela ne sera plus n�ncessaire...Reste que HP ne donne � HP-UX plus que
quelques ann�es � vivre...esp�rons qu'ils donneront les sources de ce
fabuleux OS le jour o� ils arr�teront de le supporter...
Reste que Linux sur HP-PA �a reste quelque chose :))
http://www.parisc-linux.org/
@++
JC
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
