At 04.10.01 11'24, you wrote:
>On 03-Oct-01 Dominique Muller wrote:
> > On Wed, 3 Oct 2001 12:22:02 +0200 (MEST)
> > Marc SCHAEFER <[EMAIL PROTECTED]> �crivait:
> >
> >> Ah, et bien s�r, reste la question de savoir si du logiciel libre peut
> >> encore �tre �crit sous MS-Windows avec les nouvelles conditions des kits
> >> de d�veloppements (qui sont *indispensables* pour d�velopper sous Windows,
> >> du moins des applications qui marchent).
> >
> > Juste, j'ai pas pems� � �a, �a explique pourquoi le LL est si peu
> > d�velopp� sur cette plateforme. C'est vrais que si je dois acheter le
> > kit de devel, j'essayerais de le rentabiliser au moins.
>
>Dans ce cas, il n'y a qu'a developper avec des produits non-MS: C++Builder
>(Borland/Inprise), cygwin/mingw32 (cygnus, maintenant filiale de RedHat),
>voire Delphi (bon, d'accord, la c'est moyen au niveau portabilite).
>Il est probable que peu a peu, les restrictions imposees par Seattle vont
>se transmettre dans les nouveaux kits de developpement des autres editeurs,
>mais on pourra toujours se contenter des anciennes versions, je pense. En
>particulier si les "ameliorations" ne se rapportent qu'a .NET...
CodeWarrior de Metrowerks (Motorola) est pas mal aussi :
Windows, Macintosh, Java et relativement non-Microsoft
Denis
--
Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] T�l. +41-22-8000625 \ Internet
Horus Networks / horus-networks.com Fax: +41-22-8000622 \ Services
/ USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
