On Thu, 11 Oct 2001, Marc SCHAEFER wrote: > C'est juste: mais jusqu'� maintenant PostgreSQL a progress� dans le sens > de la conformance aux sp�cifications. > > Il est vrai qu'il est possible que cela change: Great Bridge Inc. > n'existe plus, PostgreSQL Inc. existe toujours mais n'a pas � ma > connaissance contribu� aux r�cents d�veloppements, et Red Hat est > entrain d'essayer de capturer ce segment avec son `Red Hat Database' > (aka PostgreSQL + bugs? :->) Hum;) RH n'est pas en train d'essayer... RH est en train de d�velopper un nouveau concept (peut-�tre pas si nouveau que �a, cela reste � voir...) SUR LA BASE D'UNE version arr�t�e de PostgreSQL.
Si j'ai bien compris le d�veloppement de PostgeSQL n'aurra pas � en d�pendre, je crois que nous avons affaire � un effet du bazard dont nous avons vant� les avantages... RH cr�� un projet dissident... To be followed... (Mais de loin, avec du matos puissant et/ou de la patience;-) -- F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
