On Thursday 11 October 2001 22:55, F�lix Hauri wrote: > > Il est vrai qu'il est possible que cela change: Great Bridge Inc. > > n'existe plus, PostgreSQL Inc. existe toujours mais n'a pas � ma > > connaissance contribu� aux r�cents d�veloppements, et Red Hat est > > entrain d'essayer de capturer ce segment avec son `Red Hat Database' > > (aka PostgreSQL + bugs? :->) > > Hum;) RH n'est pas en train d'essayer... RH est en train de d�velopper > un nouveau concept (peut-�tre pas si nouveau que �a, cela reste � voir...) > SUR LA BASE D'UNE version arr�t�e de PostgreSQL.
Est-ce � dire que PG se trouve dans un �tat de developement l�targique ? Cela fait un moment qu'il me semble que MySQL est plsu "vivant" que PG. Il manque encore quelques fonctionalit�s � MySQL mais je suis certain que cela ne saurait tarder � venir. Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
