On Wed, Dec 26, 2001 at 11:25:09AM +0100, Daniel Cordey wrote: > On Tuesday 25 December 2001 13:45, C�dric Rochat wrote: > > > Je veux pas �tre m�chant, mais pour du Web, 9.6 Kbps ou m�me 57.6 Kbps, > > c'est lamentablement faible, comme vitesse de connexion... > > C'est vrai pour 9.6 K, mais � 57.6, c'est d�j� confortable. Chez-moi, j'ai > une connection ISDN (je n'utilise qu'un seul canal !) et je trouve que c'est > parfaitement utilisable. Bien s�r, j'aimerais plus de confort (comme au > bureau : 1 Mb), mais en dehors du download de gros fichiers, je suis assez > content. Donc, 57.6 K sur un mobile, ce n'est quand m�me pasd si mal. > > > La technologie qui permet vraiment d'�tre rapide avec un natel, s'appelle > > UMTS, et �a permet du 2 Mbps !! �a, c'est une vitesse acceptable ! Le temps > > des modems 56k est r�volu ! Place aux connexions haut d�bit... > > Bravo, bien dit ! Maintenant, j'�sp�re que tu as du temps devant toi... TOUS > les op�rateurs t�l�com en Europe ont annonc�s que les premi�res installation > UMTS ne se feraient en tout cas pas � 2 Mbps... Mais qu'il fallait plut�t > compter sur des vitesse comprisent entre 180 Kbps et 250 Kbps, voir m�me 64 > Kbps... Je r�ve, 64 K en UMTS !!!! Et bien oui... les entreprises telecoms > sont tellement end�t�es (64 & 65 Miliards d'Euro pour FT et DT !), qi'ils > n'ont de loin plus les moyens de mettre en place un r�seau � 2 Mbps. De plus, > ces r�seaux seront tr�s limit�s g�ographiquements; cad, uniquement les > grandes aglom�rations les premiers temps. > > Si la technologie UMTS est disponible, le probl�me est purement �conomique. > La situation de toutes ces soci�t�s est assez effrayante et leurs revenus ne > vont pas faire un bon leur permettant d'investir de nouveuax miliards pour > l'infrastructure UMTS avant un bon moment. L'heure est aux bricolages > financiers... Il ne faut pas se leurer ni se faire trop d'illusions. Depuis 6 > mois, les analystes repoussent la date de l'�mergence de l'utilisation de > l'UMTS et on parlait alors de 2005. Il se pourait que la r�cession qui se > pointe repousse encore cette �ch�ance. > > Il est clair qu'apr�s avoir fanfaronner evec les promesses de l'UMTS 2Mpbs, > les m�mes acteurs ne vont pas se payer de pleines pages de pubs dans les > journaux pour annoncer qu'il va falloir attendre quelques ann�es parce qu'ils > n'ont plsu de sous et qu'il n'y a pas vraiment de march�.
tres bien vu Daniel! d'ici la.. le 802.11 et d'autres technologies abordable auront peut-etre pris le pas et remplacer a meilleur frais l'UMTS concus par l'esprit "vertical" des telcos. Avec des PDA bases sur des logiciels libres, ca pourrait reelement etre une technologie grand publique en quelques annees. L'UMTS, pour les raisons que tu sites, sera sans doute reserve au gens a l'aise financierement. Et pour le telephone, on fera du VOIP sur du 802.11 depuis des ordinateur de poche linux peut-etre :) en tout cas c'est mon fantasme "free telco" :) > Daniel > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi. -- Philippe Strauss http://philou.ch/ L'indiff�rence est le plus grand risque de notre temps, la forme civilis�e de la cruaut�. -- Zenta Maurina -- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
