On Thu, 24 Jan 2002, Antoine Hayoz wrote:
[ disque qui ne marche plus sur une, marche sur une autre ]
> marche parfaitement... Est-ce que l'un d'entre vous a deja rencontre ce
> genre de problemes?
Dans le cas d'une alimentation qui ne pouvait fournir la puissance de
pointe requise pour deux disques d�pla�ant leurs t�tes en m�me temps,
oui.
Je me demande dans quelle mesure vous avez red�marr� (�teint) la machine
avant de prendre le disque et de le mettre sur une autre, pour voir si le
probl�me existait encore.
Le RAID1 provoque en g�n�ral une synchronisation assez importante des
mouvements m�caniques de deux disques, avec des pics de consommation
relativement proches. Mais je doute que cela soit vraiment le probl�me
dans votre cas:
> Jan 17 05:46:12 mail kernel: ide_dmaproc: chipset supported ide_dma_timeout
> func only: 14
> Jan 17 05:46:12 mail kernel: hdc: status timeout: status=0xd0 { Busy }
> Jan 17 05:46:12 mail kernel: hdd: DMA disabled
en g�n�ral ce genre d'erreurs sont dues � une incompatibilit� mode DMA,
chipset IDE et disque, il faut donc utiliser un mode DMA diff�rent. Mais
en g�n�ral Linux passe automatiquement � un r�gime non DMA. Dans votre
cas le probl�me est qu'ensuite cela ne `fonctionne plus':
> Jan 17 05:46:47 mail kernel: hdc: status timeout: status=0xd0 { Busy }
j'attire l'attention sur le fait que le chipset IDE lui-m�me semble avoir
des probl�mes:
> Jan 17 05:47:21 mail kernel: ide1: reset timed-out, status=0xd0
dans ce cas un reboot est probablement n�cessaire (ou �v. un reset hard
du chip, qu'une insertion/suppression de driver IDE peut peut-�tre faire).
Cela explique pourquoi beaucoup de gens pr�f�rent n'utiliser qu'au plus un
disque par bus IDE.
> Jan 17 05:47:21 mail kernel: md4: no spare disk to reconstruct array! --
> continuing in degraded mode
pas de reconstruction, mais pas de pertes de donn�es non plus. Je
v�rifierais le backup quand m�me pour �tre s�r.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
