On Wed, 6 Feb 2002, Slava Zimine wrote: > Il me semble assez important puisque ca assure toujours le controle > distant de votre host (p.ex. s'il il est sous DOS attaque/gros network > traffic).
Un syst�me qui re�oit des paquets de l'ext�rieur peut au plus contr�ler le volume de paquet en sortie (en r�ponse aux attaques). Pour effectuer une vraie allocation de bande passante suivant le service, il faut que tous les routeurs supportent cela, au moins jusqu'� la connexion au backbone (en supposant volume des attaques << bande passante du backbone). Cela peut alors se faire de deux mani�res: prioritization du trafic (selon le protocole et le port p.ex., ou suivant les options dans l'ent�te IP), ou vraie allocation de bande passante (similaire � un circuit virtuel). Le premier cas est support� chez de nombreux fournisseurs: p.ex. EUnet il y a longtemps avait une priorit� pour TELNET plus grande que pour le reste, ce qui fait que lorsqu'un routeur devait laisser tomber des paquets � cause d'une saturation de ligne, il le faisait en dernier sur les paquets TELNET. Quant au deuxi�me cas, il faudrait demander aux fournisseurs: avec les projets de t�l�phone sur IP de CableCom, notamment, on peut supposer que cela devienne assez n�cessaire. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
