On Sun, Mar 31, 2002 at 01:32:52PM +0200, Marc SCHAEFER wrote: > On Sun, 31 Mar 2002, Philippe Strauss wrote: > > > ATM est enooorme, complexe, difficile a depanner. > > c'est un empilement de couche interdependante, une lasagne > > complete a lui tout seul. > > Oui. Maintenant, les avantages d'ATM (absence de collision: on n'ins�re > une trame que lorsqu'il y a un `slot' sur le r�seau) ne compensent-ils pas > en partie, dans un r�seau partag�, ses inconv�nients ?
chaque fois que je parle d'ethernet, c'est en considerant ethernet en mode full duplex, qui n'utilise pas csma-cd, donc qui ne connait pas de collision: il y a une paire de fil pour l'emission, une paire separee pour la reception. les collisions peuvent survenir a l'interieur d'un switch ethernet, tout comme dans un switch ATM des cellules peuvent etre dropee. tout bon switch et dimensionne pour rendre ces cas la impossible ou tellement marginal qu'imperceptible. ca n'empeche pas d'autre cas de perte de paquet 'normaux' par congestion du genre: deux machines chacune derriere un port 100Mbit/s envoie un flux de 100Mbit/s a une troisieme en 'reception'. la troisieme machine ne verra que la moitie de la somme des traffic. mais c'est normal. c'est une question de dimensionnement des branches du reseau. ATM sur le LAN, ca n'a pas ete un succes, il s'est fait une petite place.. quand le fast-ethernet n'existait pas et qu'ATM avait deja un debit de 155Mbit/s pas trop cher. ATM a ete concu par les telcos pour etre la partie large bande de RNIS, internet a soufle l'aspect 'services integres', et ATM est une bonne technologie pour le transport de la voix (telephone) chez les operateurs. Dans le domaine data, il ne lui reste plus grand chose. le fait d'avoir une taille de cellule fixe permet de faire des calculs d'allocations de bande passante a l'interieur d'un switch qui permettent de respecter des contraintes de QOS plus facilement qu'avec des trames a taille variable, mais un grand nombre de switch ethernet segmentent les trames en cellules de taille fixe afin d'avoir les memes avantages. bref, il y a eu convergence entre un bon switch ethernet et un switch ATM, et il n'y a plus beaucoup de raison desormais de partir sur ATM pour du transport de donnees. surtout en milieu rural, ca me parait legerement ''overkill'' mais on sait jamais, des fois on tombe sur des besoins qu'on imaginait pas. > Ou alors on n'utilise qu'ATM que pour communiquer entre deux routeurs, et oui c'est tres courant, entre des equipements 'backbone' et 'aggregation', ATM est un bon media pour l'aggregation, tu peux y retrouver un canal virtuel par client, courant sur les equipement Cables et ADSL cote station de tete ou central respectivement. > les probl�mes de collisions locale restent ? Quelles sont les autres > solutions pour �viter les collisions sur le dernier tron�on de la liaison > vers l'abonn�e ? les collisions vers l'abbones n'existes plus, ca a seulement existe avec les modems cable zenith, et les points a point xDSL entre deux LAN sans routeur entre deux. les autre technologies cables arbitrent ''qui peut emettre quand'' de maniere explicite, et dans le cas plus simple qui nous concerne, le switch ethernet ne connait pas de collision sur un lien full-duplex. > merci > > > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi. -- Philippe Strauss http://philou.ch/ L'indiff�rence est le plus grand risque de notre temps, la forme civilis�e de la cruaut�. -- Zenta Maurina -- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
