On Sat, 6 Apr 2002, MuTECH wrote: > C'est un peu les gouts et les couleurs de chacuns. Bien que ne voit pas > l'interet de comparer PHP et Perl. PHP est fait � la base pour �tre > encapsul� dans du HTML, ce que n'est pas le cas Perl (c'est dans ce cadre > que mon exemple �tait utilis�). Non pas encapsul�, mais Perl a un long pass� (c�d exp�rience et biblioth�ques de fonctions) de serveur d'applications via cgi + html... Merci marc, pour URI:: ;)
> Le choix d�pent surtout de ce que l'on veut > faire, si l'on veut travailler principalement sur des cha�nes de caract�res > ou faire un test rapide le choix de Perl et probablement le meilleur. Il > est certain que Perl est tr�s fournit au niveau des resources mais pour ma > par j'ai un pr�f�rence pour Python voir Ruby pour ce type de d�velopement > en language interpret�. Pour cgi, perl reste en t�te... Mais ce n'est que mon avis, et on ne va pas se bagarrer;-) > D'ailleurs ceux-ci sont �galement assez bien fournis au niveau des > resources de plus il sont nettements mieux structur�s et un poil plus > stricts (j'exag�re mais c'est un peut comme comparer du C avec de > l'ADA ou avec du Pascal). Voui, alors l�, tes propos n'engagent que toi! Mais tu l'as dis au d�but: l'�gout, lait cool heure;) > Par contre quand un interface graphique devient un peut complexe, > qu'il faille faire attention � la s�curit� ou avoir des aplications > multiplateforme je passe facilement sur du Java. Alors l�, mes choix sont l�g�rement tint�s de politique... En bref, j'�vite Java, ou alors de tout petits trucs *tr�s* standards... > Je pense que le choix peut d�pendre �galement de l'exp�rience de > chacun, on va pas choisir un language que l'on ne connait pas o� que > l'on pas pratiqu� depuis longtemp pour faire trois lignes de code. Par > contre on peut envisager d'investir du temps pour des gros projets ou > l'apport d'un language par rapport � un autre et important. De toutes > fa�on, il y aura toujours et heureusement des doux dingues qui pour > une raison o� une autre d�sideront de cr�er un nouveau language qui > seront mieux adapt�s pour si ou �a. 'faut bien qu'il y en aient pour faire avancer le schmilblick! > Mais m�me avec cette pl�tore de languages, il n'en existe aucuns que > tout le monde consid�re comme parfait � tout point de vue. Je suis sur > que l'on trouverai des personnes que pr�tendrai que la meilleur > solution pour cet example serai le Prolog, L'�tait pas mal, j'avais des connaissances qui ne juraient que pas lui! > Forth �a c'�tait un truc marrant! J'avais bien aim�... Cela dit, Un*x lui ressemble un peu... dans l'ensemble, je veux dire ``vu de loin'' ;-) > ou m�me du VB. Bon, 'faut pas d�conner non plus! Attention Martial! Il nous reste toujours un bidon de goudron et un sac de plumes! > Conclusion on fait comme on le sent avec ce que l'on sait ou avec ce > que l'on apprend. A+ Martial Oui, mais attention cependant � ne pas r�-inventer la roue! (Je sais, je peux causer avec mon urlencode;) Bon, deux trois mots pour que mon pr�c�dent mail ne soit pas mal interpr�t�. Il �tait destin� � int�resser tout ceux qui se destinent � cr�er des pages web dynamiques au language perl, par oposition au php. Un peu lourd, le php n'est pas exempt de failles des s�curit� et semble moins facile � maintenir que des scripts perl. Le perl est moins accessible (apprentissage plus rude) mais nettement plus performant (voire l'exemple urlencode, le nombre de tests et de boucles). Il est possible de mettre au point des scripts perl en ligne de commande. Mais comme l'a justement dis Martial, on ne se lance pas dans un nouvel apprentissage lorsque l'on a quelque chose ``sur le feu''. C'est pourquoi je propose, dans l'absolu, de s'int�resser � Perl... (Un de ces quatres;) A+ -- F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
