On Thursday 18 April 2002 19:11, Martial Guex wrote: > Je pense donc que HP pense > pouvoir offrir un syst�me plus souple et moin cher sans avoir besoin de > fournir des services payants pour adapter leur HP-UP � un algorythme donn�, > ce qui peut �ventuellement un argument face � des architectures comme celle > que j'ai d�crite pr�cedement.
Dans ce cas, HP fournit le hardware qui est la plus grosse partie. Ce qui est surprenant c'est que ce soit bien sous Linux et non HP-UX. Je pense que, comme passablement de gens dans le monde du libre dans le domaine concern�, ils ont mis�s sur Linux en se rendant compte qu'HP-UX est loin d'avoir tous les outils dont on dispose sous Linux. HP-UX est sans conteste beaucoup plus robuste mais il �volue moins vite que Linux. Alors, pourquoi passer son temps � porter des packahes du libre sous HP-UX ? J'�sp�re seulement qu'HP a enfin d�cider de porter les fonctionalit�s uniques d'HP-UX sous Linux... et non l'inverse; comme il tentent de le faire depuis plusieurs ann�es ! Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
