Surlignage F�lix Hauri <[EMAIL PROTECTED]>: > Est-tu s�r que tes t�ches ne tournes plus! (Pas de zombies)
yep > Tant que le kernel n'a pas BESOIN de lib�rer de la m�moire, il ne la > lib�re pas. Si le swap n'est pas utilis� et qu'il reste de la m�moire > libre, alors lorsque les programme d�sallouent des blocks m�moire, la > m�moire n'est pas ``lib�r�e'' par le kernel, qui a potentiellemnt autre > chose � faire... Il le fera lorque ce sera n�cessaire, ou lorsqu'il > n'aurra rien d'autre a faire... Je me suis retrouv� plusieurs fois dans le cas o� la swap est utilis�e et que malgr� tout, la m�moire n'est pas non plus lib�r�e. Si le noyau g�re tout seul au mieux, c'est bien, mais je devrai pouvoir lui dire "non c'est moi qui d�cide et now tu lib�res tout" ou encore "vide le cache, y'a plus besoin, tu vois pas que le prog est ferm� ?" @++ JC -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
