On Mon, Jul 08, 2002 at 04:58:50PM +0000, Thierry de Coulon wrote: > Mon souci est surtout que des utilisateurs se sentent flou�s par un > syst�me qu'ils ont pay� et qui ne les satisfait pas, et que la > conclusion soit que "Linux" est une arnaque.
Peut-�tre que M$ est derri�re Lindows ? ;) Personnellement j'y crois pas. Ils ont vraiment "fak�" windows compl�tement ? (Mes Documents, Bureau, Program Files, etc) ? Si non, alors ca me semble perdu d'avance, parce que les gens seront mi-familiers mi-�trangers au systeme. Il me semblerait plus reussi de faire une vraie distrib linux (enfin yen a deja : SuSE, Mdk, RH, etc), et d'apprendre au gens a l'utiliser avec les programmes qui vont avec (OpenOffice au lieu de M$ Office, etc). Meme si on l'a oubli�, il a bien fallu un jour apprendre a utiliser windows. user-friendly peut-�tre, mais pas 100% intuitif. Alors si on met ce temps pour apprendre linux a la place, ca me semble pas plus compliqu�. A moins que Lindows soit cit� par la presse pour marcher "mieux que" windows, je vois pas pourquoi les gens switcheraient (hormis qq curieux). Pour le moment, je pense que la majorit� des gens convertis l'ont �t� par des proches, et souvent sous la distrib favorite dudit proche. Alors si personne aime Lindows, yaura pas beaucoup de clients ... Sauf peut-etre si ils arrivent a s'imposer comme OS install� par defaut, mais j'en doute encore. Le jour o� on aura le choix de l'OS a l'achat d'un ordi, ca sera deja qqch ... -- Sebastien Cevey <[EMAIL PROTECTED]> Cine7 - www.cine7.net Milcis - www.milcis.net ICQ: 48895760 " Mathematics is the only true universal language. " [ Contact ] -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
