On Monday 08 July 2002 15:27, Sebastien Cevey wrote: > Peut-�tre que M$ est derri�re Lindows ? ;) > > Personnellement j'y crois pas.
Moi non plus. Je ne les aime pas, mais �a me parait quand m�me un peu machiav�lique. > Ils ont vraiment "fak�" windows compl�tement ? (Mes Documents, Bureau, > Program Files, etc) ? Non. Au lancement il y a KDE (style "Redmond", souris avec double click). Il y a un r�pertoire appel� "C:", avec les r�pertoires habituels (Program Files etc...). Maintenant, en installation "pur Linux", rien ne semble fonctioner sauf les programmes install�s par "click-N-run". J'ai essay� de lancer un Setup.exe depuis une disquette, plantage. Mais bon, c'est encore du beta. > Il me semblerait plus reussi de > faire une vraie distrib linux (enfin yen a deja : SuSE, Mdk, RH, etc), > et d'apprendre au gens a l'utiliser avec les programmes qui vont avec > (OpenOffice au lieu de M$ Office, etc). > > Meme si on l'a oubli�, il a bien fallu un jour apprendre a utiliser > windows. user-friendly peut-�tre, mais pas 100% intuitif. > > Alors si on met ce temps pour apprendre linux a la place, ca me semble > pas plus compliqu�. Tout � fait d'accord. Mais le probl�me, c'est les gens qui soi-disant en ont marre de Windows, mais qui d�sirent en fait une version de Linux qui fonctionne comme WIndows, et ne sont pas pr�t � s'investir dans la d�couverte. D'o� mon int�r�t initial pour Lindows qui, sur le papier, semblait id�al pour la PROMOTION de Linux (Linux, facile � installer, fait tourner M$ Office). Le r�sultat n'est pas (encore) � la hauteur, et la politique commerciale me d�plait. > A moins que Lindows soit cit� par la presse pour marcher "mieux que" > windows, je vois pas pourquoi les gens switcheraient (hormis qq > curieux). Pour le moment, je pense que la majorit� des gens convertis > l'ont �t� par des proches, et souvent sous la distrib favorite dudit > proche. Alors si personne aime Lindows, yaura pas beaucoup de clients > ... > > Sauf peut-etre si ils arrivent a s'imposer comme OS install� par > defaut, mais j'en doute encore. Le jour o� on aura le choix de l'OS a > l'achat d'un ordi, ca sera deja qqch ... Ils ont converti une cha�ne am�ricaine qui doit �tre dirig�e par des dingues (livrer des ordinateurs pr�install�s avec un syst�me � l'�tat beta!). Ceci dit, c'est une excellente fa�on de couler un OS: IBM avait convaincu (pay�?) Vobis d'installer OS/2 3.0 sur ses machines en 1994. Ils ont install� OS/2 sur des machines �quipp�es de 8MB de RAM, le r�sultat �tait inutilisable et les gens ont r�l� (il fallait effacer le disque, acheter WIndows et r�installer). Thierry -- ************************************************** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ************************************************** "On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux." ************************************************** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
