une info de guillaumetux qui a l'air d'etre interessante. en tout cas elle est trop compliquee pour que j'y comprenne qqchose, donc potentiellement interessante :)
--- Begin Message ---Send wilhelmtux-discussion mailing list submissions to [EMAIL PROTECTED]To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://wilhelmtux.ch/mailman/listinfo/wilhelmtux-discussion or, via email, send a message with subject or body 'help' to [EMAIL PROTECTED] You can reach the person managing the list at [EMAIL PROTECTED] When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of wilhelmtux-discussion digest..." Today's Topics: 1. eCH (Markus Jordi) 2. Re: eCH (Dietrich Feist) --__--__-- Message: 1 Date: Wed, 31 Jul 2002 00:08:32 +0200 From: Markus Jordi <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [wilhelmtux-discussion] eCH Hallo Z�me Nun die Sommerferien sind wohl vielerorts noch nicht fertig (jedenfalls bei mir) und es stehen schon wieder Termine und Arbeiten an. Als erstes hat das ISB (Informatikstrategieorgan des Bundes) eCH (zu gr�ndender Verein f�r die Festlegung von Standards f�r das eCovernment) unter http://www.ech.ch/ eine Homepage spendiert (auf jeden Fall einen Blick wert, besonders die Dokumente und Mitgliederliste). Weiter steht noch die Diskussion des Statutenentwurfs an, f�r welchen wir bis am 9. August 2002 Stellung beziehen k�nnen. Ich habe diese als PDF unter http://www.timak.ch/ech/eCH_Statuten-Entwurf.pdf (700kB) und als ZIP unter http://www.timak.ch/ech/eCH_Statuten-Entwurf.zip (330kB) zur Lekt�re bereit. Ich schlage vor, dass wir einmal unsere Ziele und Interessen f�r eCovernment-Standards zu formulieren. Dazu ein paar Fragen, die uns auf diesen Weg bringen: - Was sind unsere Ziele von eCovernment-Standards? - Wie k�nnen wir unsere Ziele und Ideen unter die Leute resp. in diesen Verein eCH einbringen? - Wie muss der Statuten-Entwurf angepasst werden, damit unsere Ziele auch umgesetzt werden k�nnen? Besonders kritisch erachte ich den Art.41, der das geistige Eigentum anspricht zusammen mit Art.3, der die Leistung von eCH beschreibt. Sollte nicht eCH allgemeine und freie Standards festlegen oder bestehende �bernehmen (z.B. vom W3C), die von allen frei verwendet werden k�nnen. Produkte und Dienstleistungen k�nnten von eCH zertifiziert werden, um zu zeigen, dass die eCH-Standards eingehalten sind. Leider bin ich kein Jurist, kann mir aber in der aktuellen Formulierung vorstellen, dass jemand sich ein propriet�res Produkt resp. eine propriet�re Referenzl�sung standardisieren l�sst, dieses restriktiv sch�tzt und sich somit eine monopolartige Position schaffen resp. auch st�rken kann. Ich w�re froh, wenn sich jemand aus juristischer Sicht den Entwurf unter die Lupe nimmt und L�cken/Fehlendes sucht, welche das obenstehende Szenario zulassen resp. nach Formulierungen sucht wie generell ein solches Szenario verhindert werden kann. Die freie Diskussion ist hiermit er�ffnet. Ich werde versuchen, dass ich noch diese Woche ein Dokument zusammen habe, das auf den Entwurf eingeht und melde mich entsprechend wieder. Gruss Markus Jordi P.S.: M�glicherweise k�nnten wir ja n�chste Woche einmal ein Treffen organisieren um den Entwurf zu besprechen. --__--__-- Message: 2 Date: Wed, 31 Jul 2002 00:50:24 +0200 From: Dietrich Feist <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [wilhelmtux-discussion] eCH To: [EMAIL PROTECTED] Hallo Markus, ich habe die Statuten gerade mal �berflogen und habe �hnliche Bedenken wie Du. Mich st�rt besonders die Formulierung "soweit m�glich" in Art. 41. Ich muss mir das aber alles noch mal genauer anschauen. > P.S.: M�glicherweise k�nnten wir ja n�chste Woche einmal ein Treffen > organisieren um den Entwurf zu besprechen. Gute Idee, ich habe n�chste Woche jeden Abend ausser Mittwoch Zeit. Viele Gr�sse, Dietrich --__--__-- _______________________________________________ wilhelmtux-discussion mailing list [EMAIL PROTECTED] http://wilhelmtux.ch/mailman/listinfo/wilhelmtux-discussion End of wilhelmtux-discussion Digest--- End Message ---
