Hello, > > deb http://http.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free > > ah non alors, l� vous avez une machine � moiti� woody � moiti� unstable. > Bon c'est trop tard maintenant.
Pas forc�ment. Si tu te rappelles, apt-get qui est avec woody permet d'avoir plusieurs "releases" dans sources.list et de pr�ciser la version de d�faut. Voir pour rappel : http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg06497.html http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg06578.html > Mettre stable, ou mieux woody ici. Pour ma part, je mettais aussi woody il y a quelques mois. Maintenant, je met plut�t testing. Pourquoi ? Ben, parce que je pense que au niveau poste de travail, c'est de loin plus int�ressant d'avoir une distribution testing qu'une stable. Enfin, c'est une question de gout. Je pr�f�re avoir les derni�res versions "quasi-stable" que des versions de softs d'il y a 2 ans. Donc, je pense que si tu veux: - avoir une version stable, alors tu mets woody pour ne pas avoir d'�norme update lorsque stable ne sera plus woody mais sarge. Ce qui fait que quand sarge sera stable, tu feras l'update quand tu le voudras. - avoir une version testing, alors tu mets testing. Comme �a, tu ne risques pas de te retrouver une fois sur une version stable. - avoir une version unstable. Dans ce cas aussi, je mettrai unstable et pas sid. Pour un petit rappel de qui est quoi (stable/testing/unstable/woody/sarge/sid), voir : http://www.debian.org/releases/index.fr.html Bonne journ�e. Olivier -- Olivier Bornet | fran�ais : http://puck.ch/f Swiss Ice Hockey Results | english : http://puck.ch/e http://puck.ch/ | deutsch : http://puck.ch/g [EMAIL PROTECTED] | italiano : http://puck.ch/i Get my PGP-key at http://puck.ch/pgp or at http://wwwkeys.pgp.net
msg08148/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
