On Sat, 10 Aug 2002, Olivier Bornet wrote: > plut�t testing. Pourquoi ? Ben, parce que je pense que au niveau poste de > travail, c'est de loin plus int�ressant d'avoir une distribution testing qu'une > stable. Enfin, c'est une question de gout. Je pr�f�re avoir les derni�res > versions "quasi-stable" que des versions de softs d'il y a 2 ans.
Oui c'est une question de go�t, personnellement je n'ai pas le temps de suivre testing. De plus, � ma connaissance, la s�curit� n'est pas g�r�e en testing: il peut arriver que jusqu'� deux semaines s'�coulent avant qu'une mise � jour de s�curit� n'arrive dans testing, voire plus. Donc, sauf si aucun service ne tourne sur la machine (y compris ssh) ou que cette machine est dans un r�seau interne prot�g� et s�r, il est en plus dangereux de tourner testing. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
