On Wednesday 28 August 2002 17:08, Sebastien Cevey wrote: > Par exemple un site qui propose une completion javascript pour ses > clients : il ne faudrait pas que ce soit un probleme dans le cas ou le > client utilise un galeon pas tout � fait � jour. Mais pourquoi pas > proposer une page server-side "au cas o�" la page js ne fonctionne > pas.
C'est juste, mais en pratique tu n'as jamais le temps de le faire... > Dans cette discussion, javascript est utilis� pour faciliter ou > acc�l�rer l'utilisation. Mais il faut veiller, surtout dans un cadre > public, � ce que ca ne pose jamais de probleme d'acces. Tu sembles > dire que du bon JS c'est 100% compatible avec tous les browsers, mais > j'ai encore qq doutes ;-) Non, je veux dire du JS simple... je ne sais pas ce qu'est du bon JS :-) Pour moi, du JS simple se contente de manipuler ses variables et les forms[] d'un document. Punkt ! Sorti de l�, tu cherches les probl�mes... et tu finis par les trouver :-) Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
