On Fri, 30 Aug 2002, Anne Possoz wrote: > Ceux qui connaissent � la fois rpm et apt (je pense entre autre � Marc, > bien s�r) pourraient-ils me dire les �quivalents de > rpm -Fvh .../aaaaa*.rpm > rpm -Uvh .../bbb*.rpm > rpm -Fvh .../*.rpm
En fait je connais assez mal RPM: je l'ai rarement utilis� quand je me suis trouv� sur des machines avec ce format de packaging; il laisse une impression de bricolage syst�matique assez tenace. La notion de `package update' n'existe pas avec dpkg/apt: soit un package est install� et on installe une autre (sup�rieure en g�n�ral; parfois inf�rieure) ou la m�me version, dans ce cas les fichiers sont d�sarchiv�s, la configuration actuelle ou celle stock�e dans debconf est utilis�e, ou l'utilisateur se voit poser des questions via le frontend debconf appropri�. Soit il n'est pas install� et c'est la m�me chose sauf qu'il n'y a pas de configuration � r�utiliser. NB: un package peut tr�s bien �tre d�sinstall� mais sa configuration �tre install�e. C'est une fa�on tr�s Debian pour d�sactiver un programme (si update-rc.d -f TRUC remove ne s'applique pas). > Comme apt g�re les d�pendances, je peux imaginer que la pens�e doit > un peu se modifier. J'ai aussi appris que update et upgrade n'ont pas > le m�me sens dans les deux mondes. Si tu parles de apt-get upgrade et dist-upgrade, par opposition � apt-get update, oui, cette derni�re op�ration fait simplement l'�quivalent d'un wget du fichier de sources (qui liste les packages). > Alors que "apt-get install openssl" fonctionne tr�s bien! oui, mais bon, RPM ne supportant ni debconf, ni la pr�servation de configuration, ni certains champs, ni certaines commandes pratiques comme les update-*, ni fakeroot, ni ... NB: RPM est mieux pour deux raisons: 1. les signatures md5sum obligatoires (tous les packages Debian n'en ont pas), 2. la v�rification de signatures GPG/PGP de package (par d�faut Debian ne l'a pas activ�e). Par contre, RPM p�che car il accepte d'installer des RPMs non sign�s m�me si la signature est demand�e (une fois la v�rification activ�e avec Debian, tu n'installes plus rien qui n'est pas sign�). Ah, derni�re info, apparemment APT va �tre le mode d'installation standard de UnitedLinux (m�me si cette association semble perdre des membres chaque jour, elle reste probablement la seule alternative *commerciale* � Red Hat). -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
