Selon les infos que j'ai (pas sur � 100%) le raidtab est utilis� seulement 
pour la cr�ation du raid, ensuite tu pourrais m�me l'effacer et �a n'a plus 
aucune influence. Bien entendu il est pr�f�rable de le garder et m�me de le 
backupper dans le cas ou il faut r�cuperer le syst�me.

La bonne configuration aurait �t� celle de d�clarer tout de suite les deux 
disques et mettre le deuxi�me en failed, de cette fa�on tu pouvait ajouter le 
nouveau disque avec raidhotadd a tout moment.

Ce que tu peux probablement encore faire c'est de modifier la raidtab en 
ajoutant le disque comme failed et refaire mkraid, ensuite executer le 
raidhotadd. Attention, le disque doit �tre marqu� failed, sinon tu cours des 
risques.

En theorie le mkraid n'efface pas le disque et tu devrais pouvoir ajouter le 
disque sans crainte. En r�alit� je te conseille de quand m�me backupper 
toutes tes donn�es avant.

ciao, Leo

Il 20:57, marted� 15 ottobre 2002, Stephane Aubin ha scritto:
> Une petite question ...
> J'ai cree un raid1 avec un seul disk, avec l'idee de rajouter un 2eme
> disk plus tard.
> [root@virtual etc]# cat raidtab
> raiddev /dev/md1
>         raid-level      1
>         nr-raid-disks   1
>         nr-spare-disks  0
>         chunk-size      4
>         persistent-superblock 1
>         device          /dev/hdb1
>         raid-disk       0
> J'ai maintenant mon deuxieme disk a dispo, mais apres avoir ajouter dans
> raidtab les infos (augmente le nombre de disk de l'array et
> reference le deuxieme disk).
> [root@virtual etc]# cat raidtab
> raiddev /dev/md1
>         raid-level      1
>         nr-raid-disks   2
>         nr-spare-disks  0
>         chunk-size      4
>         persistent-superblock 1
>         device          /dev/hdb1
>         raid-disk       0
>         device          /dev/hdh1
>         raid-disk       1
> Lorsque je fait mon raidhotadd il me dit ok, mais ne replique rien sur
> le nouveau disk (qui est plus grand que le premier et aussi avec un type
> de partition raid)
>
> [root@virtual etc]# cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid0] [raid1]
> read_ahead 1024 sectors
> md1 : active raid1 hdh1[1] hdb1[0]
>       78148096 blocks [1/1] [U]
>
> Est-ce que l'array est definitivement "verrouille" avec le nombre de
> disk
> que j'avais annonce a l'origine ?
> Est que je dois recreer l'array mais avec un 2eme disk annonce comme
> failed-disk  plutot que d;avoir un seul disk ?
>
> Merci
>
> Stef
>
>
>
>
> --
> http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
> une question. Ouais, pour se disabonner aussi.

-- 
Il mio primo amore dur� pochi secondi. Lei mi chiese: "Dimmi qualcosa di
profondo" ed io "Pozzo!" e lei "Non in quel senso!" ed io "Tunnel!".
- Anonimo
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.

Répondre à