>Ce que tu peux probablement encore faire c'est de modifier la raidtab
en
>ajoutant le disque comme failed et refaire mkraid, ensuite executer le
>raidhotadd. Attention, le disque doit �tre marqu� failed, sinon tu
cours >des risques.
Finalement j'ai suivi ta recommandation er j'ai flague le /dev/hdh1
comme etant failed-disk
>En theorie le mkraid n'efface pas le disque et tu devrais pouvoir
ajouter >le
>disque sans crainte. En r�alit� je te conseille de quand m�me backupper
>toutes tes donn�es avant.
J'ai effectivment fait un
[root@virtual etc]# umount /dev/md1
[root@virtual etc]# raidstop /dev/md1
[root@virtual etc]# mkraid -R /dev/md1
DESTROYING the contents of /dev/md1 in 5 seconds, Ctrl-C if unsure!
handling MD device /dev/md1
analyzing super-block
disk 0: /dev/hdb1, 78148161kB, raid superblock at 78148096kB
disk 1: /dev/hdh1, failedciao, Leo
[root@virtual etc]# mount /dev/md1
et tout marche ...
j'ai enleve failed-disk dans raidtab et un fait un
raidhotadd /dev/md1 /dev/hdh
qui a demarre la synchro des disques ...
Ca donc marche !!!
Merci de ton aide qui m'a permis d'oser le mkraid.
Bonne soiree
Stephane
Il 20:57, marted� 15 ottobre 2002, Stephane Aubin ha scritto:
> Une petite question ...
> J'ai cree un raid1 avec un seul disk, avec l'idee de rajouter un 2eme
> disk plus tard.
> [root@virtual etc]# cat raidtab
> raiddev /dev/md1
> raid-level 1
> nr-raid-disks 1
> nr-spare-disks 0
> chunk-size 4
> persistent-superblock 1
> device /dev/hdb1
> raid-disk 0
> J'ai maintenant mon deuxieme disk a dispo, mais apres avoir ajouter
dans
> raidtab les infos (augmente le nombre de disk de l'array et
> reference le deuxieme disk).
> [root@virtual etc]# cat raidtab
> raiddev /dev/md1
> raid-level 1
> nr-raid-disks 2
> nr-spare-disks 0
> chunk-size 4
> persistent-superblock 1
> device /dev/hdb1
> raid-disk 0
> device /dev/hdh1
> raid-disk 1
> Lorsque je fait mon raidhotadd il me dit ok, mais ne replique rien sur
> le nouveau disk (qui est plus grand que le premier et aussi avec un
type
> de partition raid)
>
> [root@virtual etc]# cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid0] [raid1]
> read_ahead 1024 sectors
> md1 : active raid1 hdh1[1] hdb1[0]
> 78148096 blocks [1/1] [U]
>
> Est-ce que l'array est definitivement "verrouille" avec le nombre de
> disk
> que j'avais annonce a l'origine ?
> Est que je dois recreer l'array mais avec un 2eme disk annonce comme
> failed-disk plutot que d;avoir un seul disk ?
>
> Merci
>
> Stef
>
>
>
>
> --
> http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
> une question. Ouais, pour se disabonner aussi.
--
Il mio primo amore dur� pochi secondi. Lei mi chiese: "Dimmi qualcosa di
profondo" ed io "Pozzo!" e lei "Non in quel senso!" ed io "Tunnel!".
- Anonimo
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
