Gracias por las respuestas, me queda bastante en claro.
Hoy voy a alquilar un server de este hosting:
http://www.cari.net/Dedicated-Servers/Linux-Server-Options/Single-Processor-Servers.php
Me encantaria escoger CentOS sin embargo el bolsillo no me da para pagar el setup inicial, asi que supongo que es mas seguro que adquiera un Suse con el que tambien he trabajado antes.
Al menos que alguno de Uds conozca un buen hosting y relativamente barato con debian y las mismas caracteristicas fisicas que me brindan aqui.
Acepto sugerencias y de antemano gracias por las mismas.
On 4/10/06, Felix Manuel Arismendi Quispichuco <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
El dom, 09-04-2006 a las 11:50 -0500, Antonio Ognio escribió:
> El Fri, 07-04-2006 a las 09:52 -0500, Jenifer R. Vidal Sáenz escribió:
> > Hola a todos,
> >
> > Ilustrenme con lo sgte.
> >
> > Estoy a punto de alquilarme un server dedicado
>
> CentOS o Debian, no hay mucho de donde escoger según lo veo yo...
>
> Eso si estamos hablando de Linux.. si te interesan los *BSD, FreeBSD
> podría ser una opción tecnicamente muy buena y de gran performance...
>
> Fedora nunca fue una buena opción para servidor, si hay servidores con
> ese OS instalado es por aprovechar la demanda de un público poco
> conocedor.
No creo que se oriente al denominado publico poco conocedor, sino lo
contrario, de hecho es la distribucion que incluye las caracteristicas
mas avanzadas y actuales, fuera de ser la vitrina de lo que sera la
siguiente version de RHEL (Fedora 5 incluye una buena parte de lo que
vendra incluido en RHEL 5), y claro pese a quien le pesa a nivel
empresarial, Red Hat es la distribucion mas usada, no solo a nivel
nacional.
No perdamos de vista que el kernel asi como la gran gama de aplicaciones
que suelen incluirse en las distribuciones, en los ultimos dos años han
venido evolucionando aceleradamente, sin duda alguna esto se ve
reflejado en las distribuciones que suelen lanzar hasta dos versiones
por año. Basicamente estas distribuciones permiten montar pilotos, para
probar lo mas actual de la tecnologia, previamente a darles pase a
producion, eso no es en modo alguno, algo para dejarlo en manos de no
conocedores.
> La cosa es clara, si vas a desplagar un servidor usa una distribución
> cuyas características sean las mas apropiadas para este tipo de
> máquinas:
>
> a) Gran base instalada de usuarios y una organización (empresa o
> de voluntarios) sólida, establecida y con trayectoria que te
> garantice que vayas a tener parches a tiempo cada vez que se
> presente un problema de seguridad o de algún otro tipo.
>
> b) Ciclo de desarrollo largo que facilite el empleo de software estable
> y maduro. Generalmente un ciclo adecuado es de 18 meses.
>
> c) Facilidades para la administración y actualización del software
> desde linea de comandos y (preferentemente) apoyándose en la
> red.
>
> d) Acceso libre a los parches y binarios
>
> Para la gente que defiende mucho la opción "corporativa" quizás el punto
> "d" no debería ser un requisito. En la práctica yo creo que no tener
> que estar preocupando por el pago de derechos para usar el software
> tiene un gran valor y muchisimos de nosotros vinimos al mundo de Linux
> entre todas las demás razones importantes por este motivo.
>
Por un lado estamos los que contamos con los recursos de la red y la
comunidad (listas, grupos de noticias, paginas especializadas en lo
relacionado a linux, etc), pero desde el punto de vista corporativo
siempre se preferira tener soporte de una organizacion solida y
reputada, y claro tambien entra eso de "tener a alguien a quien sacudir
por el pescuezo, en caso de problemas", claro no imaginan que sin
necesidad de ser alguien importante, un simple mortal, puede recibir
respuesta y soporte de los propios desarrolladores de las aplicaciones
mas reputadas, privilegio que solo pueden tener quienes se involucran en
la comunidad.
> En mi opinión, las distribuciones que mejor cumplen estas
> características son CentOS y Debian. En el caso de CentOS no tanto
> como CentOS sino como RHEL. Las estadísticas lo confirman, dentro
> de lo que es Linux son las distribuciones mas usadas (nuevamente,
> no CentOS sino RHEL pero a nivel binario son la misma cosa)
> Esa es la recomendación que yo te haría. Ya no me gusta SuSE
> Professional porque no tiene un ciclo largo. SLES9 no me parece
> viable porque no cumple con "d" y no tienen clones libres.
> Ubuntu a pesar de apoyarse en la riqueza de Debian no tienen un
> ciclo de desarrollo largo. Slackware o Gentoo no permite hacer
> actualizaciones de problemas críticos en pocos minutos en el
> caso que haya mucho que compilar ó buscar en la red.
>
> Suerte,
>
> Antonio.
>
> >
> > On 4/7/06, Carlos Zuniga < [EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > http://www.idg.es/cio/mostrarNoticia.asp?id=46937&seccion=tecnologias
> >
> > --
> > Linux Registered User # 386081
> > A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte
> > minutos
> > de leer manuales.
> > カルロス
> >
> > _______________________________________________
> > Linux-plug mailing list
> > [email protected]
> > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Jenifer Vidal Saenz
> > "Cowards die many times before their deaths; the valiant never taste
> > of death but once"
> > _______________________________________________
> > Linux-plug mailing list
> > [email protected]
> > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
>
> _______________________________________________
> Linux-plug mailing list
> [email protected]
> http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
--
Jenifer Vidal Saenz
"Cowards die many times before their deaths; the valiant never taste of death but once"
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
