Bien a lo que se refiere es al proyecto de ntfs en user space, el cual a logrado un hito importante, ahora un lo personal ni este ni vfat, al margen del nivel que puedan alcanzar, tienen algo que hacer desde la perspectiva de "ambiente de produccion", la finalidad de estos drivers no es otra que poder hacer uso de informacion que ya existe en discos con ese sistema de archivos, pero en ningun caso como reemplazo de los sistemas de archivos usuales en linux, por lo demas esta fuera de contexto señalar opciones privativas.
Por lo demas hay que reiterar que este, como casos de modulos o programas, que permiten acceso a material producido por productos privativos, ejemplo rutinas en distintos lenguajes que permiten crear, leer, escribir en archivos de dbase, lo cual no tiene en modo alguno la intencion de propiciar desarrollo sobre ese formato de archivos, sino poder acceder a informacion ya existente, por cierto cualquier uso serio de esa data requerira trasladarla por ejemplo a mysql, cuyas tablas definitivamente no estaran residiendo en una particion vfat o ntfs, sino en ext3, reserfs o cualquiera de los sistemas de archivos usuales en linux. Por tanto, si hay que señalar las deficiencias actuales del driver, no hay porque hacer excesivo enfasis en ello, ya que en la generalidad de casos y sin perder la perspectiva de cual es el rol de dichos proyectos, estos satisfacen las necesidades tipicas, en cualquier otro caso de requerimientos de produccion para ntfs, pues vayan con windows. Saludos. FMAQ. El sáb, 15-07-2006 a las 20:09 -0500, Angel Sullca escribió: > 2006/7/15, Felix Manuel Arismendi Quispichuco <[EMAIL PROTECTED]>: > > http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=23836054&forum_id=2697 > > La escritura sobre NTFS en linux es un tema de hace meses atras, entre > esos programas se encuentra Paragon NTFS (privativo) y Captive NTFS > que se vale de ntoskrnl.exe para la escritura. > > El autor de Linux-NTFS declara que tras varias pruebas el > funcionamiento del NTFS ha sido satisfactorio pero aún tienen varios > bugs por corregir, siendo un factor que lo determine como un software > de no fiarse, menos cuando se use en ambientes de producción. En > resientes discusiones del foro [*] comentan que falta implementar el > manejo apropiado de ACL. > > Viendo esos puntos, todavía es un proyecto precoz pero que apunto > lejos y puede llegar a ser imprescindible en el futuro siempre y > cuando windous este de por medio. > > Saludos > > [*] http://forum.linux-ntfs.org/viewtopic.php?t=374 >
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
