Si alguien en esta lista quiere un tema de Tesis podría ser éste. La idea es determinar un conjunto de características que necesitaría una distribución Linux para ser aceptada en el entorno Usuario y de *producir una respuesta concreta* a la pregunta ¿Qué distro debo usar en mi desktop? Estos factores podrían ser (sólo como ejemplo):
- ¿Cuál es la distro que más tipos de hardware soporta? - ¿Cuál es la distro que es más barata (sencilla, fácil, etc.) de utilizar? - ¿Cuál es la distro que es más barata (sencilla, fácil, etc.) de actualizar? - Etc. Hay un punto importantísimo para lograr esta ?respuesta unificada? (en palabras gruesas): A NADIE LE GUSTA QUE LO PELOTEEN. Si quiero que mi negocio funcione con desktops Linux ¿Qué debo instalar? Basta con preguntarle a UNA sola persona para obtener una respuesta ?peloteadora?: Empresario: ¿Que Linux debo usar en mi empresa? Linuxero: Dependiendo de lo que quieras puedes escoger entre Ubuntu, Kubuntu, Fedora, Mandrake, ? Empresario: Claro, lo que quiero es que mis empleados usen Linux Linuxero: Dependiendo de lo que quieras puedes escoger entre Ubuntu, Kubuntu, Fedora, Mandrake ? Empresario: Sí, lo que quiero es que puedan hacer sus documentos, presentarme informes, ? Linuxero: Sí, eso lo hacen todas las distros, y dependiendo de lo que quieras puedes escoger entre Ubuntu, Kubuntu, Fedora, Mandrake, Suse, ? Existe otro factor que unificaría criterios: El Mercado. Si Windows es una solución estándar para desktops es por el mercado. Sin embargo, eso obviaría la opinión de la comunidad. Un ejemplo de ello es RedHat que se ha posicionado en el sector empresarial debido al soporte que tiene. La comunidad no tuvo mucho que ver con el éxito de RedHat. Es más, durante mucho tiempo (creo que hasta ahora) fue blanco de las críticas de ésta por el modelo de negocio que implementó y la alternativa de la comunidad para el entorno servidor es distinta a RedHat. La pregunta ahora sería: ¿La comunidad quiere tomar parte en la introducción de Linux en el mercado? Si es así, deben producir respuestas unificadas. Esto mitigaría parte del riesgo de implementar una tecnología nueva mostrando al mercado que X distro es un estándar aceptado por lo cual las esperanzas de encontrar un servicio adecuado se verían satisfechas. No es suficiente decir que Linux es una alternativa viable para cierto entorno. Hay que decir CUAL LINUX es el adecuado. Hace tiempo envié un correo que buscaba unificar una propuesta para los principiantes de Linux. El correo se titulaba ?Canon Usuario? según recuerdo. No tuvo mucha pegada. No recuerdo si alguien lo respondió. Pero creo que es necesaria la unificación de una respuesta para el entorno desktop. Salu2. Alan. ----------------------------------------------- La gente no compra taladros. Compra agujeros. [EMAIL PROTECTED] http://ciberia.ya.com/javaplace/ _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
