On 7/19/06, Felix Manuel Arismendi Quispichuco <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
El mié, 19-07-2006 a las 15:44 -0500, Alan Ortiz escribió:
> Si alguien en esta lista quiere un tema de Tesis podría ser éste. La idea es
determinar un conjunto de
> características que necesitaría una distribución Linux para ser aceptada en
el entorno Usuario y de *producir una
> respuesta concreta* a la pregunta ¿Qué distro debo usar en mi desktop? Estos
factores podrían ser (sólo como
> ejemplo):
>
> - ¿Cuál es la distro que más tipos de hardware soporta?
> - ¿Cuál es la distro que es más barata (sencilla, fácil, etc.) de
utilizar?
> - ¿Cuál es la distro que es más barata (sencilla, fácil, etc.) de
actualizar?
> - Etc.
>
> Hay un punto importantísimo para lograr esta ?respuesta unificada? (en
palabras gruesas): A NADIE LE GUSTA QUE LO
> PELOTEEN. Si quiero que mi negocio funcione con desktops Linux ¿Qué debo
instalar? Basta con preguntarle a UNA sola
> persona para obtener una respuesta ?peloteadora?:
>
> Empresario: ¿Que Linux debo usar en mi empresa?
> Linuxero: Dependiendo de lo que quieras puedes escoger entre Ubuntu, Kubuntu,
Fedora, Mandrake, ?
> Empresario: Claro, lo que quiero es que mis empleados usen Linux
> Linuxero: Dependiendo de lo que quieras puedes escoger entre Ubuntu, Kubuntu,
Fedora, Mandrake ?
> Empresario: Sí, lo que quiero es que puedan hacer sus documentos, presentarme
informes, ?
> Linuxero: Sí, eso lo hacen todas las distros, y dependiendo de lo que quieras
puedes escoger entre Ubuntu, Kubuntu,
> Fedora, Mandrake, Suse, ?
Hasta este punto, capto tu idea, pero simplemente no la comparto, en
principio, el exito de linux se basa principalmente en la diversidad, si
bien por algunos esta abundancia de distros es una debilidad, en la
practica ha resultado ser mas bien uno de sus puntos fuertes,
precisamente la dificultad de ms, para abatir a linux es la gran
cantidad de distros a la que debe enfrentar simultaneamente.
Lo que pasa me parece, es que hay tal diversidad de distros, por que
tambien hay diversidad de tipo de personas, sin embargo un tipo de
persona (digamos los más más más!! frikis) tienen una para su tipo
(digamos linux from scratch :P) asi, lo que debemos hacer es ver cual
distro de toda esa diversidad es buena para el tipo de persona que es
el empresario (digamos de empresas que no necesitan algun software
bastante especifico o especializado).
Adicionalmente esto genera conpetencia en las filas de las diversas
distros, dando lugar a mayor progreso de estas en muy diversas area.
Tengamos en cuenta tambien que por más diversidad que haya, para
cierto tipo de usuarios dos distros le pueden parecer lo mismo.
Por ejemplo le instale debian a una amiga que solo usa hoja de
calculo, procesador de textos y programa de mensajeria. Luego probó un
Fedora y me pregunto que cual era la diferencia? Ella no toma en
cuenta partes internas del sistema, solo los programas que utiliza. Y
dicho software se encuentra en casi toda distro actual.
Si bien, es natural al preguntarse sobre, cual es la distro que se debe
usar, brote la respuesta, de "depende", esta es la respuesta que el
especialista debe darse interiormente, sin embargo ajustando sus
conocimientos y preferencias con la realidad, debe reducir la cantidad
de distros candidatas a 2, basandose en la realidad a enfrentar, el
mundo linux no es el de un "talla unica le viene bien a todos", hay
opciones y hay realidades, no es lo mismo un cliente con un parque de
computadoras algo antiguas, a otra empresa con computadoras mas
actualizadas y potentes, que sin problemas pueden usar las distros mas
actuales, que incluyen gran cantidad de aplicaciones, pero a la vez
requieren de mas recursos de hardware.
>
> Existe otro factor que unificaría criterios: El Mercado. Si Windows es una
solución estándar para desktops es por el
> mercado. Sin embargo, eso obviaría la opinión de la comunidad. Un ejemplo de
ello es RedHat que se ha posicionado en
> el sector empresarial debido al soporte que tiene. La comunidad no tuvo mucho
que ver con el éxito de RedHat. Es más,
> durante mucho tiempo (creo que hasta ahora) fue blanco de las críticas de
ésta por el modelo de negocio que
> implementó y la alternativa de la comunidad para el entorno servidor es
distinta a RedHat.
>
> La pregunta ahora sería: ¿La comunidad quiere tomar parte en la introducción
de Linux en el mercado? Si es así,
> deben producir respuestas unificadas. Esto mitigaría parte del riesgo de
implementar una tecnología nueva mostrando
> al mercado que X distro es un estándar aceptado por lo cual las esperanzas de
encontrar un servicio adecuado se
> verían satisfechas.
De lo que se trata es de evitar el fanatismo del pro distro xxx y anti
el resto de las distros, todo tecnico o profesional simpatizante o
promotor de software libre, debe capacitarse en mas de una distro y
deberia conocer al menos 3 distros de las mas usadas en el entorno
empresarial, de modo que el toparse con una distro distinta a la de su
preferencia, pueda aplicar sus conocimientos, dicho sea de paso las
diferencias entre las distros no son tan significativas.
>
> No es suficiente decir que Linux es una alternativa viable para cierto
entorno. Hay que decir CUAL LINUX es el adecuado.
>
Nuevamente, no se trata de que algunos arbitrariamente decidan cual sera
la distro que le conviene a todos en el entorno empresarial, tal como
en otros paises donde linux y el software libre esta teniendo mas
impacto que en nuestro, la cantidad de distros que termina
posicionandose como las mas usuales, resultan ser mas bien un grupo
bastante pequeño, y bastante conocido tambien, por otro lado desde la
perspectiva del uso empresarial de linux, no se debe de perder de vista,
que son pocas las distribuciones certificadas por los grandes
fabricantes, llamese IBM, Oracle y otros, y esas distros son redhat,
suse y debian, claro algunos discutiran si redhat y suse son distros o
productos comerciales.
Saludos.
FMAQ.
> Hace tiempo envié un correo que buscaba unificar una propuesta para los
principiantes de Linux. El correo se titulaba
> ?Canon Usuario? según recuerdo. No tuvo mucha pegada. No recuerdo si alguien
lo respondió. Pero creo que es
> necesaria la unificación de una respuesta para el entorno desktop.
>
> Salu2.
>
> Alan.
> -----------------------------------------------
> La gente no compra taladros. Compra agujeros.
>
> [EMAIL PROTECTED]
> http://ciberia.ya.com/javaplace/
>
Para resolver esto, por ejemplo nuestros amigos españoles han creado
distros casi 'oficiales' de la region ej: guadalinex. Con lo que si
alguien pregunta, le recomiendan esa.
Yo no creo que sea necesario reinventar la rueda, en lugar de crear
una propia, recomendar una distro (de las más grandes y con respaldo)
y listo.
Saludos
--
Linux Registered User # 386081
A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos
de leer manuales.
カルロス
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
