El lun, 31-07-2006 a las 14:31 -0500, Alan Ortiz escribió: > Pongamoslo de este modo, ¿Hay algo que oblique al autor de software > gratuito (libre o no) a dar soporte por su > producto? Quiza su prestigio, reputación, amor propio, etc.. Si ese > autor puede vivir de eso, entonces enhorabuena.
No se porque te tienes que preocupar tanto por si el autor puede vivir o no dedicandose al software libre, en todo caso ese exceso de sensibilidad deberias de reservarla para los pobres del Perú, que por cierto no son desarrolladores de software libre. > Igual, si el autor se cansa y el software desaparece o desactualiza > busco otra alternativa y se acabo. Así funciona en > el mercado de consumo. Y entre esas alternativas esta el software libre. > > Yo estoy evaluando un contexto bastante más serio que el mercado de > consumo: el mercado empresarial. Más serio en el > sentido de que las empresas son los mayores y mejores clientes de > software. Son los que mas pagan, son los que > demandan. Son los que más duele perder. Te sorprendera que por ejemplo en los EEUU, de las llamada top 500, son muchas que hacen noticia por ser protagonistas de migraciones a software libre, y claro eso sucede en el contexto del mercado de consumo. > No sé si en su licencia > Microsoft y Ubuntu se comprometen a mantener > actualizado su software. No se si alguien pueda demandar a Microsoft > por las fallas de seguridad de su software (Debe > ser que no, porque sino algún norteamericano ya lo hubiera hecho. Les > encanta demandar). Lo que si sé es que, si > Microsoft no actualiza su software, puede perder acuerdos comerciales > importantes, malograr su reputación, perder > couta de mercado, etc.. Es decir, perder mucho de lo que importa: > dinero. Eso obliga a Microsoft a sacar updates, > parches, etc. Microsoft no tiene ninguna obligación con los Windows > piratas (Windows Genuine Advantage lo deja bien > claro). Windows pirata es gratis para el consumidor final. Es gracioso pero sobran referencias en la red sobre falsos positivos del asunto WGA, que alguno que otro esta optando por migrar a linux precisamente por esa molestia. Si como ejemplo de situaciones que pueden hacer perder reputacion y dinero es sin lugar a dudas windows vista y sus constantes postergaciones de lanzamiento. > > ¿Ubuntu está en la misma categoría? (Ubuntu es sólo un ejemplo, igual > podría ser cualquier software gratuito sea > libre o no) No mezcles software gratuito con productos pirateados, son asuntos absolutamente distintos. > Supongamos que sí tiene un acuerdo con las personas que lo > financian. Un acuerdo que dice "O actualizas o > quito el financiamiento". Si es así, llegamos a la conclusión de que > Ubuntu no es gratis. Ubuntu cuesta, sólo que > ese costo está subsidiado por alguien que va a obtener un beneficio de > él (moral, metálico, ético, judicial, > tributario, etc.). Ubuntu tiene obligaciónes con esos financiastas. > > En el primer caso, el cliente (junto con todos los demás clientes) > financia (y además le hace ganar dinero) a > Microsoft y por lo mismo Microsoft tiene una responsabilidad con el > cliente (más allá de acuerdos). Cuando se es un monopolio e tal envergadura, ten la seguridad que se esta completamente al margen de cualquier responsabilidad frente a individuo alguno. > En el segundo > caso, Ubuntu no tiene ninguna responsabilidad con el cliente . Ubuntu > tiene responsabilidad con las personas que lo > financian. ¿Y el software gratuito "sin financiamiento"? Nada es > gratis, los comunitarios financian, con su tiempo, > ese software. La responsabilidad es con el grupo. Lo dicho, quiza tenga > una obligación autoimpuesta, pero por lo mismo > que es autoimpuesta, nadie tiene derecho a reclamar si un día ese grupo > se cansa y se va. Que mania con eso del reclamo y que niño muerto, sino quejate por algun abuso de los que comunmente cometen nuestra empresas criollas par que veas que tan bien tratan y respetan al cliente, por lo demas, parece que ignoras tantas referencias de personas que topandose con algun problema y cansados de no encontrar solucion enviaron un mail a los desarrolladores del producto (software libre), sin mucha esperanza de recibir respuesta, y en muchos casos, luego de algunas horas recibian el parche que les solucionaba el problema, y sin costo alguno, so se sabe de ninguna empresa que brinde servicios tan eficientes en el entorno rentado. > > En el mercado de consumo eso se resuelve fácilmente, busco otra > alternativa y listo. En el mercado empresarial no. > Cambiar es demasiado costoso y sólo se hace si se va a obtener un > beneficio que valga la pena. > Claro si no porque tantas corporaciones internacionales van teniendo tanta aceptacion al software libre. > Es por eso que la responsabilidad es grave. Porque, por sí sola, es > capaz de inclinar la balanza hacia un producto de > pago. Creo que hasta la saciedad se te ha demostrado que la tal responsabilidad o garantia no existen, ,lo que existe es un contrato de servicios, o es que crees que si de un dia para otro tu windows se lleva tu disco duro con data y todo, los de redmond te enviaran un cheque para resarcirte? > Es por eso que la asociación con la gratuidad le hace daño al SL: > porque hace que el principal mercado no tome > en serio sus productos. Hay que canalizar esa gratuidad hacia el > mercado como ya lo han hecho RedHat y Novell. > Son las fuerzas del mercado las que determinan que modelos sobreviven y cuales no, no las observaciones basadas en argumentos inconsistentes. Saludos. FMAQ. > Salu2. > > Alan. > ----------------------------------------------- > La gente no compra taladros. Compra agujeros. > > [EMAIL PROTECTED] > http://ciberia.ya.com/javaplace/ > > > > > > 2006/7/30, Alan Ortiz <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Reenvio esta respuesta porque me parece que no llegó: > >> ============== > >> No entiendo bien de que tendría que retractarme, tu argumento confirma > >> lo que escribí: La gratuidad está asociada a la falta de > >> responsabilidad. Y la falta de responsabilidad es algo muy grave. Por > >> lo tanto la gratuidad hace daño al software libre. > > > > Ok, quizas retractarse no es la palabra adecuada. Pero si quisiera que > > dejes claro que no percibes en el caso del software libre algo "grave" > > comparado con los productos de software privativo. > > > > Es dificil generalizar, y es probable que el costo de la licencia de algunos > > (o muchos) productos privativos incluya TAMBIEN el costo de soporte. > > Pero aclaremos algo: El proveedor se hace responsable cuando vende > > "SOPORTE" no cuando vende "LICENCIA DE USO DE SOFTWARE" > > ya que estas licencias expresamente limitan la responsabilidad del > > fabricante SIEMPRE ya sea software libre o privativo. > > > > Mi punto es el siguiente: Si tienes un problema con Ubuntu por ejemplo, > > le vas a poder reclamar tanto como le puedes reclamar a Microsoft por > > un problema en Windows. > > > > Asi que lo que quisiera aclarar es que decir "con el software libre nadie > > se hace responsable y con el software privativo si hay quien se haga > > responsable" es una falacia. > > > > Ubuntu acaba de ser señalado como una de las distros de Linux mas > > seguras. Microsoft podra tener todas las lineas de soporte, canales de > > distribución, inmensa base instalada de usuarios, profesionales > > certificados, > > etc, etc y ¿acaso consigue hacer su OS relamente seguro? > > > > A eso voy, es peligroso difundir la idea de que "con el software libre nadie > > se hace responsable" y creo que en general tus comentarios se prestan > > para eso HASTA EL MOMENTO. > > > > Si compartes mi opinión por favor dejalo claro y si no la compartes > > explicame > > mejor como asi con el software libre hay una diferencia negativa comparado > > al > > caso del software privativo. > > _______________________________________________ > > Linux-plug mailing list > > [email protected] > > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug > > > > > > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug >
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
