Y bueno si se trata de informar a los usuarios NO técnicos con datos confiables creo que Microsoft nos proporciona una buena fuente de datos aquí:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/topics/security.mspx donde se indica que "Windows Users Have Fewer Vulnerabilities"(Forrester) haciendo una comparación directa con Linux. Este es el tipo de información que nos llega a los periodistas, claro que luego hay que investigar para encontrar documentación que va en contra de lo arriba indicado, pero finalmente mucha información se filtra en los medios sin una investigación previa. Hace algún tiempo vi publicada en los medios información en las que se hace comparaciones de vulnerabilidades entre Windows XP y el kernel 2.6 tomando como base Secunia.com. Por experiencia propia se que MS indica que se debe comparar las vulnerabilidades de plataformas windows contra el kernel, cuando debiera indicarse a los usuarios que deben comparar Windows contra una distro específica y no contra el kernel. Los lectores NO técnicos asumen como verdadera la información vertida en diversos medios y los grupos de usuarios Linux debieran actuar como una fuente de información que proporcione datos a periodistas NO especializados en temas de seguridad e informática para evitar que se comentan errores como estos. Pero aún falta en la comunidad linuxera un nexo formal con los medios (solo una sugerencia).. :). el link arriba indicado procede del portal de campaña www.gethtefacts.com Este no es un "ataque" a Microsoft, son los "hechos" Saludos _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
